。 2011年1月11日原、被告双方共同封存了邓某的病历，因做尸体检验需要进行了启封，后又于2011年1月13日双方再次封存，在本案庭前证据交换 共和国侵权责任法》，该法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。这表明医疗机构是否存在医疗过错以及医疗过错与 ...

1.双方是否发生碰撞致使本案事故发生；2.原告主张的赔偿数额是否有法律和事实依据。 原告向本院提交的证据有：1.交通事故证明一份。2.诊断证明、出某、病例 且己方已经采取必要措施，故原告损失超出某险限额部分应由被告王某甲承担赔偿责任。原告所受损失本院认定如下：医疗费x.47元；根据本地区经济状况及原告 ...

，鲨鱼隆邦公司出口到俄罗斯的服装，如果考虑市场行情以及服装商品是否对路的问题，如果提货，需要付清运费、仓储费，通关费，加上在俄罗斯莫斯科经营的摊位费支出等因素 隆邦公司弃货而予以处理，具有合理性，具有合同依据，鲨鱼隆邦公司应对此承担法律责任。 三、最后意见 从案中恒远爱发公司举证及双方交易惯例看，参照 ...

故本案属于双方因合作关系发生的争议，而非著作权法意义上的侵权行为。对于王某是否应提供源代码，在双方均未能举证证明双方就酒店之星软件的开发和使用所作具体 开放提供源代码的行为对两上诉人尤其是贵德和时公司造成了侵害，应当依法承担法律责任。 王某服从原审判决。 本院经审理后查明的案件事实与原审查明的事实相同 ...

被拆迁户造成了损失，这是由于华亚公司的原因造成的，不应由盛润公司承担安置责任。中原区房管局述称，饮食公司的房屋面积中原区房管局认同，安置应是一个整体上的安置 转让协议为有效协议，但涉及其他第三人权益的条款须经第三人确认；依照法律法规需要办理变更、登某、备案、批准等手续的，依有关规定办理。”协议形成后， ...

关保俊 代理审判员张会敏 人民陪审员张虎森 二○一一年十一月二日 书记员常琳 附相关法律法规： 1、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第 的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 2、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失 ...

的主债权债务作废，那么作为主合同的担保合同已经不存在。即使颜某乙还需要承担担保责任，其担保责任的份额也只有x元，因为颜某乙在2008年4月27日的协议中 无异议，本院予以采信。 对于被告颜某乙提交的证据，原告虽然称其为复印件不符合法律规定，但此后又对该证据的存在予以了认可，且未指出该证据有撰改的情形， ...

主张住院期间护理费为90元/天×184天=x元。 2.鉴定意见书，用以证明原告今后长期需要大部分护理依赖，据此主张出院后护理费为90元/天×365天×20年×70%=x元。 三 责任限额的部分计（略）.36元，应由被某胡某和某客运公司承担连带赔偿责任，扣除被某胡某已经支付的x.36元，尚需赔偿x元。综 ...

被告支付破产资产拍卖款120万元有无事实基础和法律依据3、原、被告在履约过程中是否存在违约行为，是否应承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款违约金，以及 条第二款破产程序终结后仍有可以追收的破产财产、追加分配等善后事宜需要处理的，经人民法院同意，可以保留清算组或者保留部分清算组成员。 《中华人民共和国 ...

是否为申诉人阮XX与原审被告张XX的夫妻共同债务，申诉人是否需要承担共同偿还责任。根据庭审查明，本案所涉借款时间均发生在申诉人阮XX与原审被告张XX 证据予以证明。检察院的抗诉理由不足，不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...