,原告中国工商银行上海市卢湾支行与被告上海太平洋织造总厂签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同均合法有效,各方当事人应严格恪守。原告依约放贷,已全面 织造总厂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行上海市卢湾支行借款本金人民币903。51万元并支付该款项利息(自2001年12月21日至2002 ...
//www.110.com/panli/panli_86729.html-
了解详情
认为,原告中国工商银行上海市卢湾支行与被告上海太平洋织造总厂签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同均合法有效,各方当事人应严格恪守。原告依约放贷,已全面履行 之款项。原告作为合法之债权人和抵押权人,其要求行使抵押权之诉讼请求,符合合同及法律规定,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零 ...
//www.110.com/panli/panli_86704.html-
了解详情
:原告与被告水务公司、被告中广公司分别签订的《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示,应属合法有效,双方当事人均 务投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行上海市漕河泾开发区支行借款本金人民币4,000万元并支付利息和逾期还款罚息(至2004年3月20日止 ...
//www.110.com/panli/panli_79875.html-
了解详情
请求,向本院提供了下列证据材料:1、流动资金借款合同一份;2、最高额保证合同三份;3、权利质押合同一份;4、放款凭证一份;5、还款 盛企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行上海市虹桥开发区支行借款本金人民币3,500万元并支付利息和逾期利息(自2004年11月18日至2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_79154.html-
了解详情
超过人民币3,500万元)、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。合同签订当日,中国银行履行了贷款发放义务。2002年3月25日上述抵押房产办理了 义务,涉讼。 本院认为:中国银行与被告签订的《人民币借款合同(短期)》和《最高额抵押合同》均系合同当事人真实意思表示,应属合法有效。中国银行与原告 ...
//www.110.com/panli/panli_78950.html-
了解详情
借款合同》,约定原告向被告放贷人民币2,000万元以及借款期限、利率等。同日,原告与被告签订《最高额抵押合同》,约定被告以其所有的、位于北京市丰台区西客站南广场 未按约清偿贷款本息,显属违约,故本院对原告请求判令被告归还其所欠借款本金以及支付至贷款清偿日止利息的诉讼请求予以支持。如被告不能还款,原告有 ...
//www.110.com/panli/panli_78887.html-
了解详情
借款合同》,约定原告向被告放贷人民币2,000万元以及借款期限、利率等。同日,原告与被告签订《最高额抵押合同》,约定被告以其所有的、位于北京市丰台区西客站南广场 未按约清偿贷款本息,显属违约,故本院对原告请求判令被告归还其所欠借款本金以及支付至贷款清偿日止利息的诉讼请求予以支持。如被告不能还款,原告有 ...
//www.110.com/panli/panli_78884.html-
了解详情
。贷款到期后,被告中广媒体除支付至2003年12月20日止的利息外,其余借款本息均未清偿。被告中广卫星亦未履行抵押担保责任。现原告诉请本院判令被告中 )《流动资金借款合同》,用以证明原告与被告中广媒体间的借款关系成立;(2)《最高额抵押合同》、《土地他项权利证明书》、《房屋他项权证》及《抵押物清单》, ...
//www.110.com/panli/panli_78115.html-
了解详情
月3日,被告建设机械公司与工行青龙支行签订97年抵字第X号《借款最高额抵押合同》,约定:为保障工行青龙支行于1997年11月3日至2000年11月 应于本判决发生法律效力之日起七日内,向原告中国长城资产管理公司成都办事处归还借款本金550万元。 二、被告成都建设机械公司应于本判决发生法律效力之日起七 ...
//www.110.com/panli/panli_68917.html-
了解详情
抵押合同》,用作抵押担保的抵押物均为《最高额抵押合同》中约定设置的房屋产权。借款合同签订后原告依约履行了贷款义务,但被告新能生物公司从2006年 能酵素菌生物工程有限公司同意在本调解书生效后七日内偿还原告郫县X村信用合作社借款本金190万元。 二、被告四川新能酵素菌生物工程有限公司同意在本调解书生效后 ...
//www.110.com/panli/panli_67834.html-
了解详情