甲因其诉临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人阮某丁颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００７）海南行 某丁的颁证行为。 被上诉人临高县政府未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：一、争议地名＂方田＂的土地在我县第一轮土地承包中已发包给阮某丁等七人 ...

因其诉临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人阮某丁颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００７）海南 由于临高县政府未提供发包方上报的《土地承包方案》、《土地承包合同》，也无乡镇人民政府向临高县政府提出给阮某丁等人颁证的书面申请及相关材料，没有县 ...

因其诉临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人阮某丁颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００７）海南 由于临高县政府未提供发包方上报的《土地承包方案》、《土地承包合同》，也无乡镇人民政府向临高县政府提出给阮某丁等人颁证的书面申请及相关材料，没有县 ...

本院。上述事实有下列证据在卷佐证：(1)原告提供的1994年12月3日、12月23日、1995年2月9日与尖峰黑眉村订立的《土地开发承包合同书》和《土地 采纳。依照《民法通则》第一百零六条第一款、《合同法》第九十四条第(四)项、《农村土地承包法》第五十六条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件 ...

请贵场接到通知后，按有关规定，收回这10位职工的土地承包经营权，注销他们的《土地承包经营合同书》。并按有关规定处理青苗和附着物补偿费，使项目早日 承包法第六十一条规定，国家机关及其工作人员有利用职权干涉农村土地承包，变更、解除承包合同，干涉承包方依法享有的生产经营自主权，或者强迫、阻碍承包方进行土地 ...

余亩湖面后续二十年的新一轮承包方案，并以书面通知的形式及时告知了被上诉人徐某某，有徐某某的签名为证，作为原《湖面承包合同书》的签约代表，其在该通知书上 对外发布了《三洲村湖面发包公告》。上诉人兴洲村委会按照《农村土地承包法》的规定，就原《湖面承包合同书》到期后的村属三百余亩湖面提前组织发包，并不等同于 ...

不能作为处理本案的依据。经济合作社和康瀛公司签订的合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十三条的规定，以及最高某民 。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有高某甲等八人提供的口粮田承包合同书及土地承包经营权证书、《关于怀柔区X镇X村徐凤霞等人反映 ...

判决，改判支持其诉讼请求。 西智合作社服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律 法院查明的事实一致。 上述事实，有当事人陈述、土地租赁协议书、补充协议、备忘录、土地承包流转合同书、农村集体土地租赁合同书、终止承包协议书、村民代表会议记录、 ...

胎的，无条件退还所得的全款（从本户主中扣除）；四、再婚人员男方有一男孩的，只有配偶享受本组待遇，带来子女不享受本组待遇；男方是一女孩的 土地承包经营权证、耕地承包经营合同书、农村土地承包合同书及说明材料、长沙县人民政府长县政函〔1999〕X号文件、长沙县人口和计划生育局的书面复函、当事人陈述、询问笔录 ...

承担本案全部诉讼费用。 大胡营村经济合作社同意一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：大胡营村经济合作社和王某 与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有北京市顺义区人民法院（2007）顺民初字第X号民事判决书、土地承包合同书、土地承包养殖业合同书及大胡营村民委员会之发票、 ...