关系的基础都不存在，仲裁委认定双方存在事实劳动关系过于勉强。由于原告是个体工商户，在第三人未完成机械设备交付使用义务之前，按照《股份确认书》的约定第三人 的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他 ...

的委托代理人张某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理认为：黄某乙通过竞拍取得讼争地，在与黄某戊签订《土地转让协议》时虽未办理使用权变更登记，但已 并由其承担诉讼费。 黄某戊答辩称：一、上诉人依法属于必要共同诉讼的被告或可选择以无独立请求权的第三人参与之诉，而一审并无具体判令其独立承担任何 ...

浦江骊景天下25G户。 委托代理人李X，西安市X区X法律服务所法律工作者。 上诉人西安市X区X街道办事处XX社区居民委员会（以下简称XX居委会）与被上诉人蒋XX因 理的民事审判原则支持了蒋XX的请求；二、原审法院未追加佐XX作有独立请求权的第三人参加诉讼，导致案件查明事实不清，违反法定程序，判决认定 ...

北海飞速经贸公司并没有以有独立请求权的第三人的身份介入到本案的诉讼，并没有主张上诉人侵犯了其合法权益，一审法院也不追加它作为第三人参加本案诉讼，一审 收据也无该公司公章，其主张《土地租赁协议》原件丢失，但其并未进一步提供该公司相关的证明材料，也未向法院申请向该公司调取协议原件，故无法证实上诉人与北海 ...

等14人的委托代理人蔡火灿，被上诉人孙某居委会、文教区管委会的委托代理人郭文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，1981年间厦门市集美区X村民共13户 ，均是错误的。首先，孙某戊等14人有权获得相关补偿款，一审法院本应追加其为有独立请求权的第三人，却追加该14人为共同被告，导致孙某 ...

等14人的委托代理人蔡火灿，被上诉人孙某居委会、文教区管委会的委托代理人郭文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，1981年间厦门市集美区X村民共13户 ，均是错误的。首先，孙某戊等14人有权获得相关补偿款，一审法院本应追加其为有独立请求权的第三人，却追加该14人为共同被告，导致孙某 ...

合同到安装“移动通信机桩”并使用，都未征求六套住房房主的意见。2007年2月份邓某某等人觉得该发射塔对其生活有影响，从2007年3月5日开始 中，本院根据被告郴州移动公司的申请，追加了鲤鱼江娱乐城作为无独立请求权的第三人参加本案诉讼。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议 ...

上诉人兰坪广电局是相互独立的法人组织，广电网络公司兰坪支公司认可该笔债务，此行为的法律性质，对于被上诉人天昱公司而言，属于第三人愿意为债务人承担债务， 不愿意接受第三人广电网络公司兰坪支公司的承担债务的主张，上诉人兰坪广电局应当继续履行自己的付款义务。（五）关于应否追加广电网络公司兰坪支公司参加诉讼的 ...

人兰坪广电局是相互独立的法人组织，广电网络公司兰坪支公司认可该笔债务，此行为的法律性质，对于被上诉人天昱公司而言，属于第三人愿意为债务人承担债务， 不愿意接受第三人广电网络公司兰坪支公司的承担债务的主张，上诉人兰坪广电局应当继续履行自己的付款义务。(五)关于应否追加广电网络公司兰坪支公司参加诉讼的问题 ...

朱某某，被告杨某丙、李某戊的委托代理人宁某某、李某丁，第三人杨某己、李某丁、唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三丰厂诉 10、11共同证明争议专利技术方案是原告在申请日前独立研制开发的，争议专利技术方案要点与原告企业标准的技术方案要点相同。 第三组证据证明：原告对争议专利的实质性特点做出了 ...