：1、科达电梯公司与伊士曼公司经营不同类且不相类似的产品，要认定伊士曼公司构成侵权的首要前提是认定“x”商标为驰名商标，其次才能适用跨类保护， 专有性及长期商业标识形象利益造成实质性损害。因此，科达电梯公司未经“x”驰名商标权利人同意而使用“x”商业标识的行为，应判定为侵权。 关于本案争议之三，科达 ...

反驳主张成立向法庭提交了二组证据： 1、为证明其具有合法营业资质和合法经营许可，提供了：1-1、个体工商户营业执照，注册号：x，有效期自2004年6 本判决生效后立即停止将原告江西康美医药保健品有限公司的未注册驰名商标“妇炎洁”文字作为其产品商标和名称进行使用的侵权行为。 二、被告仙居县佳诺药剂厂于本 ...

：1、科达电梯公司与伊士曼公司经营不同类且不相类似的产品，要认定伊士曼公司构成侵权的首要前提是认定“（略）”商标为驰名商标，其次才能适用跨类保护， 及长期商业标识形象利益造成实质性损害。因此，科达电梯公司未经“（略）”驰名商标权利人同意而使用“（略）”商业标识的行为，应判定为侵权。 关于本案争议之三， ...

西裤、休闲裤，授权期限自2005年1月1日至2005年12月31日。在此期间赵某某销售的广州九某某公司的服装所使用的商标为“JIAD｜BAO 的经营活动时，确实容易导致一般认知的普通消费者对“广州市九某某服装有限公司”、九某某公司之间的关系以及产品来源误认、产生混淆；且一方面会造成“九某某”驰名商标的 ...

年2月，国家商标局认定“培罗蒙”注册商标为驰名商标。2003年6月13日，原告在浙江省桐乡市濮院羊毛衫市场X号由连某某经营的摊位购得价值人民币100元的T 。(2)虽然本院判决主文表述为被告意利培罗蒙停止侵权，但是，根据完全禁止使用与驰名商标相同字号原则，判决被告意利培罗蒙停止侵权的含义是明确的，就是 ...

康”商标的合法所有者，“前列康”为相关公众所知晓，已是事实上的驰名商标。现被告未获得原告的任何授权，经创联万网国际信息技术有限公司申请注册了WWW。前列康 原告的侵权。故请求法院判令：1、认定原告拥有的“前列康”商标为驰名商标；2、被告停止使用、注销WWW。前列康。COM域名；3、赔偿原告经济损失20 ...

，使消费者对于味千拉面馆的服务来源产生混淆，误以为被告的味千拉面馆系经过原告授权经营的日式拉面餐饮服务。根据上某法律规定，被告的行为构成了对原告涉案注册商标 第某十一条第某款、第某十三条、最高人民法院法释[2009]X号《关于审理驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第某条第某款第（一）项 ...

对于味千拉面馆的服务来源产生混淆，误以为刘某的味千拉面馆系经过重某会社授权经营的日式拉面餐饮服务。刘某的行为构成了对重某会社涉案注册商标专用权的侵害， 与重某会社的商标有区别，近似度不高。4、重某会社的商标不是驰名商标，使用吉野味干拉面标识不会使相关公众产生误认。因此请求撤销一审判决，改判驳回重某会社 ...

大明”、“上海大明泵业”等不当简称，且显著位置突出使用“大明”字样属侵权行为。本案中“大明”商标在1999年3月21日获得授权，上海大明则是在2001年3月20 商标，而是一个一定地区范围内的著名商标，与驰名商标相比，有更强的地域性限制，只有在著名商标的认定区域内的水泵经营行业内，相关公众对该著名商标 ...

申请，主张其在饮料、八宝粥商品上长期使用的“惠尔康”商标是中国驰名商标，并要求撤销该争议商标。2004年7月2日，商标评审委员会作出商评字（2004）第X 商品上，并在其原有的经营范围内使用该商标，故其有法律依据在x号、x号注册商标获得核准授权后，在原有范围内继续使用“惠尔康”这一未注册商标。 《中华 ...