到吉来公司在投保单的投保人声明、保险人特别提示栏内均加盖了单位公章，可以认定常州太保公司已对保险条款中的有关免责条款作出说明。但如前所述，本案发生的评估费、停车费等损失是因常州太保公司未对车辆及时定损所造成，故保险条款中的有关免责条款在本案中并不适用。常州太保公司提出其已就免责条款 ...

法庭作证时明确表示以向法庭作证内容为准。因此，本院确认保险公司对免责条款及询问事项未尽到充分说明的告知义务，该部分内容对投保人及被保险人不产生效力， 条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作 ...

投保人声明中要求原告签名，但由保险公司员工为原告签名，显然是未尽到告知义务，没有对履行免责条款说明。保险公司的抄件只能证明原告进行过理赔，但不能 的以机动车辆保险单明示告知栏内的提示内容作为履行免责条款说明义务的意见，本院不予采纳。机动车辆保险条款所涉及的责任免除条款依法对原告不具有法律约束力，保险 ...

车辆就是上诉人承保的被上诉人弥××的车辆。上诉人与被上诉人签订的《机动车盗抢保险条款》中明确列明，被保险人索赔时需提供“出险当地县级以上公安刑侦部门”的立案 内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”规定，该免责条款对被上诉人不发生效力。××村派出所对樊 ...

对原审查明的事实均没有异议，本院予以确认。 在本院指定的举证期限内，上诉人、被上诉人均未提供新的证据。 本案二审争议焦点为：1、《车上货物责任险条款》第 免责条款有向投保人明确说明的义务，除在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出明确说明 ...

的上诉请求。 被上诉人郑某某辩称，车辆转让时有向保险公司询问相关办理事宜，虽车辆未办理过户手续，但是保险公司的原因，与本人无关，保险公司应承担赔偿责任，请求依法 唐某某，该车在转让过程中，虽未向保险人办理批改手续，但上诉人未能提供证据证明其已就该免责条款对投保人作出明确提示、说明，故上诉人主张不负赔偿 ...

原告签订合同之前或者签订合同之时，应当在对上所述免责条款，提示原告注意；其二，对该免责的概念、内容及其法律后果等，被告应以书面或者 吴某某负担572.32元，被告安邦财产保险股份有限公司莆田支公司负担3051.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

案证据，被告没有举证证明尽到了明确提示或说明义务，因此可以认定被告并未履行免责条款的明示告知义务，故免责条款对原告不产生效力。本次事故不是外界 原告尚某的其他诉讼请求； 三、驳回原告民权时代物流有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

了如下质证意见： 证据1，原告认为，原告投保时，被告既未将该条款交付原告，又未将该条款中的免责条款向原告作书面或口头的解释和说明，该免责条款不 其向被保险人提供的保险合同格式条款中免责条款的概念、内容及其法律后果等加以明确说明。原告在被告处投保，被告仅向原告提供了保单，在保险单重要提示一栏中虽有本保险 ...