原审认为，原告在没有相应资质的情况下承建赛德公司的营业楼，双方形成的建设工程施工合同属无效合同，但该工程业已交付使用，应视为验收合格，赛德公司应按相应 达公司、李某均列为上诉人，但上诉状没有加盖威达公司公章，且威达公司未缴纳上诉费，经庭审询问，李某陈述是以个人名义上诉。罗山县人民法院于2009年12 ...

使用功能及观感。修复费用为x元。电气线路存在问题，形成的原因是未按设计图纸施工，未按设计验收规范操作。修复费用为x.13元。另查明，2002年1月 ，但不能证明这些质量问题是在保修期限内出现的。1999年11月16日原告与被告中原公司订立的建设工程施工合同第29条规定，保修时间：土建工程保修一年，水电 ...

多计算29.46平方米，三层比六层多计算16平方米。未按期完工、未达到合格标准、未经有关部门验收，导致该楼业主多次上访，为维护社会稳定，镇政府另行 与实验区开发公司在平等自愿基础上签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。双方应按约定各自履行其 ...

的80%，决算完毕两个月内付足97%；竣工验收与结算方式：工程竣工后，经建设单位、城建、质检部门共同验收合格后，按2002版《河南省建筑和装饰工程综合 、和管理人员工资共计x.1元。 本院再审认为，玉龙公司与老城高中签订的建设工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效。 ...

诉讼。原审被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：制革制鞋厂与三建公司签订建设工程施工合同，约定：由三建公司承建制革 之规定，判决：一、解除制革制鞋厂与三建公司1998年元月18日签订的建设工程施工合同；二、该判决生效后10日内三建公司、郭某某偿还制革制鞋厂工程款x ...

100元）。 被告上海某塑胶厂有限公司未作答辩。 原告为证明其主张依据的事实成立，向本院提供以下证据：1、建设工程施工协议书一份。 诉讼中，上海某 日签订的建设工程施工合同合法有效。合同是当事人权利义务的基础，原告已经于2008年7月份根据建设工程施工协议书的要求按时按质量全面完工，并经被告验收合格 ...

。双方争议为：1、程某要求以明松房产与龙马建筑的建设工程某工合同建筑面积，以二类工程某取工程某价的费率。明松房产对此表示不同意。鉴定单位认为，按上海市 2003年10月22日向明松房产与龙马建筑交付了其负责施工的全部工程，明松房产与龙马建筑也完成验收，明松房产与龙马建筑未与程某及时完成工程某的结算，程 ...

三建公司与被告灏源公司签订碧海云天三期商业楼A栋的建设工程施工合同，约定施工总面积3073，单价4883包干，工程总价款x元。付款办法：首层完成后被告 ，剩余工程款x.01元至今未付。原告三建公司起诉至本院酿成纠纷。 原审法院认为：原告三建公司、被告灏源公司之间存在建设工程施工合同，且依法成立并有效 ...

原告（反诉被告）：河南六建集团义德建筑安装有限公司。...

中心公共区等地方由本公司从上海C建筑工程公司承包后转给邹a施工，现邹a施工完毕并验收合格但本公司因C公司未付款原因，尚欠邹a工程款628,456.60 采信。 本院认为，原告邹a与被告A公司虽未就浦东B酒店扩建工程L1及LX室内装饰专业分包工程订立书面的建设工程施工合同，但从实际履行情况和A公司出具的 ...