赔付交强险责任之外的保险金。 被告中华联合南阳支公司提供了格式“机动车交通事故强制保险条款”。 经审理查明：被告王某某与被告刘某某系夫妻关系。2009年6 中华联合南阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业性的机动车辆保险（含有第三者责任保险）。上述保险的保险期间均是自2008年9月13日零时 ...

车辆修理费x元、交通费1000元，并承担本案诉讼费。 原告潘某向法庭提交了交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）及照片、机动车保险单、机动车保险 公司的上述分析，原告都做出了合乎逻辑的解释，而人保公司未能提供证据证明此保险事故属于保险合同条款所规定的保险公司责任免除范围。 此外，人保公司在保险 ...

的赔偿并无不当。中国财保赣州分公司对本案交通事故所引起人身损害赔偿作出的机动车辆保险赔款计算，所涉的项目的数额存在不当处。因此，上诉人以此提出对原告 了赔付的上诉理由不能成立，本院不予支持。中国财保赣州分公司一审提交的《机动车辆第三者责任保险条款》第五条约定“经保险人事先书面同意，被保险人因第四条所列 ...

月25日24时止。同时被告汽运公司向被告财保公司为该车投保机动车辆保险（商业险），保险期间自2008年2月26日零时起至2009年2月25日24 案向挂靠人追偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案的赔偿项目及金额为：1、死亡赔偿金：按照2007年度江西省 ...

的赔偿并无不当。中国财保赣州分公司对本案交通事故所引起人身损害赔偿作出的机动车辆保险赔款计算，所涉的项目的数额存在不当处。因此，上诉人以此提出对原告 了赔付的上诉理由不能成立，本院不予支持。中国财保赣州分公司一审提交的《机动车辆第三者责任保险条款》第五条约定“经保险人事先书面同意，被保险人因第四条所列 ...

九条、第三十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，缺席判决：一、被告周某某应于本 责任险保险金额5000元。死者邓某英系该车的车上人员，据《中华联合财产保险公司机动车辆保险综合条款》规定，应在车上人员险范围内赔付，即5000元以内赔付，最高限额 ...

。 原审人民法院审理查明，原告与被告于1999年1月6日签订了一份机动车辆保险合同，合同签订后，原告按合同约定交纳了保险费。1999年6月24日 时，可以申请仲裁机关仲裁或向人民法院提起诉讼”。保险公司的保险合同是单方面按照标准条款制定的合同，双方当事人解释不一致的时候，人民法院应该按《保险法》第三 ...

责任，保险人负责赔偿。 原审法院认为：原告陈某乙与被告大地保险公司驻马店中心支公司之间成立的机动车辆保险合同，为有效合同。原告要求赔偿车损x元、车上货物损失x 引起原告的注意，且无证据证实被告履行了明确说明及提醒的注意义务，该保险条款不符合原告的缔约目的，同时作为提供格式合同的一方，被告设定的上述合同 ...

情况。被告保险公司提交的证据：1、机动车辆保险报案记录，证明其与甘x车辆存在保险关系；2、交强险条款，证明保险公司的赔偿限额，并且不承担诉讼费用。以上 事故责任强制保险条例》第二十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条至第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决 ...

没有提出请求的，不予审查。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工 效力。”温县财险公司该上诉主张的理由是其在本案机动车辆保险合同所附商业三责险条款中约定有被保险车辆违反安全装载规定的，其在责任限额内免赔10 ...