人将抵偿后的被上诉人的余款按活期利率支付给被上诉人，其行为侵犯了被上诉人的合法权利。上诉人为此对被上诉人抵偿借款本息后的余款，仍应按被上诉人原存款期限支付 合同时，向上诉人出具了声明书，被上诉人的行为证明其对借款合同是明知的，原审认定被上诉人对质押存单将被提前兑现并不知情没有事实根据，上诉人的上诉理由 ...

镇。 原告中国银行股份有限公司郑州××区支行（以下简称中行郑州××支行）与被告尚××、李××借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行郑州 抵押人在本合同抵押设定并登记完毕之日，将该抵押物的他项权利某书或抵押登记证明交存于抵押权人保管；12、出质人保证对于质押的质物 ...

认为，根据国务院相关的行政法规的规定，所谓典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房某产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金， 款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条第一款之规定，质押合同的成立必须以质押物的交付为要件，出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效， ...

合同中约定的借款期限系于2005年9月29日届满，因此，原告起诉时已超过了合同约定的质押担保期限，故对原告该项请求，本院不予支持。被告陈某、韦某、王某、韦某、陈某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华 ...

是陈××不是陶××，其侵权行为非常明确。原审判决认为陶××的质押行为不当。金山信用社违法扣车，侵犯陈××权利，应返还车辆，赔偿损失。请求撤销二审、原审再审判决， 车辆的占有权、使用权和受益权；而陶××与金山信用社所签以保证还款为内容的质押合同关系，是建立在陶××对承包车辆不享有处分权的基础上而形成的。 ...

珠海市中浚发展有限公司(下称中浚公司)因与被上诉人东恩投资有限公司(下称东恩公司)联营合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2003)珠法民四初字第X号民事判决， ，中浚公司办理质押的初始时间为2001年度，其过错行为的延续时间竞长达数年，这种长时间的持续侵害行为，系对东恩公司的权利的侵害，应负 ...

的事实存在，驻马店市化工厂凭农行顺河营业所出具的欠条向农行雪松路支行主张自己的权利，并无不当之处。驻马店市化工厂诉讼请求给付货款事实清楚，证据充分，予以支持， 因驻马店市化工厂已实际交付了抵押物，该借款合同实际上应是质押担保借款合同。综上，双方签订的两份质押合同所涉的质押物525套服装的存放处应在农行 ...

货权的质押。因此，双方的《出口押汇总质权书》仅系单据的权利质押。 三、该批货物运回重庆后，质权人商业银行未经出质人长江公司同意，处理了该批 ，本案不予审理。顺银公司并非本案必要共同诉讼人，本案判决后，当事人可依照相关合同另行解决纠纷。 二、商业银行是否有权根据具体情况自行处理货物 在长江公司向商业银行 ...

某不服一审判决，向大连市中级人民法院上诉称，一审判决违背公平原则，田某在明知质押车辆损毁的情况下，仍向其收取利息系欺诈行为。 大连市中级人民法院二审认定的事实 义务，擅自交给他人使用，造成交通事故，致使质押车辆毁损灭失，应当履行赔偿义务。但其长期隐瞒，致使焦某的赔偿权利一直无法实现，相当于无偿占有了焦 ...

，任该村村主任。 再审申请人张某甲与被申请人樊某某及长葛市X镇X村民委员会购销合同纠纷一案，前由河南省长葛市人民法院作出（2005）长民二初字第X号民事判决 再审时不让上诉人提供证据，举证权利被剥夺，再审对反诉按撤诉处理显属不当。上诉人已全面履行合同义务，不存在偿付樊某某质押存折本息款，及赔偿质押麻布 ...