自然界示意图，以证明邓某的綦林证（1981）X号《社员自留山和房前屋后自然界林权证》上北界“路角竹林”并非争议竹林。 原、被告及第三人对本院调取的证据 事实与一审法院查明的事实无异。 本院认为，上诉人邓某与被上诉人陈某对各自林权证未载明的黄沙沟一争议竹木地的权属于2001年产生纠纷，綦江县X镇政府根据 ...

人民政府给宫某乙颁发自留山照。2004年宽甸满族自治县人民政府签发给宫某乙林权证，此证于2007年6月份由宽甸满族自治县X镇人民政府发放。2004年12月 与转让合同的面积是一致的。而评估报告载明的面积是25.107亩，这与林权证的面积不同；4、关于林木资产评估计算表，上面价格是如何确定的，2004年 ...

现争议地。融安县政府于1982年10月颁发给老某村X组的X号《山界林权证（存根）》上没有填写具体地名和面积。2007年因林场转包收益款分配问题引发纠纷， ）》上没有在地点和面积栏目内填写有具体的地名和面积，又无法提供《山界林权证》原件核实；而《山界林权登记表》只是一份初表，没有加盖融安县政府公章，因此 ...

合同协议》。1982年10月29日，湘潭县X组颁发N（略）号山某林权证，将“白树咀”16.84亩、“燕坡洞冲西边”41.105亩、“留佳山”37 ”西北坡权属认定的问题。本案中原告樟树村X村X组持有的山某证和林权证均系湘潭县人民政府发放的土地所有权归属的合法权证。被告湘潭县人民政府在解决土地权属争议时 ...

原告李某甲交纳的8万元转让费的事实； 2、《林场经营管理承包合同》及《林权证》复印件各一份，用以证明被告李某乙于2006年3月20日与慈利县X村民 某提交了如下证据： 1、《林场经营管理承包合同》、收款收据、会议记录、《林权证》等复印件共7页，用以证明慈利县X村委会于2006年3月18日召开党员及组长 ...

异议。合同履行6年内无异议，至2009年被上诉人起诉。本案的实质属承包合同与林权证之间的效力争议，应由行政管辖。 被上诉人x某x某某，2003年上诉人在 人解决此事，但被推脱迟迟没有解决。本案是经营权纠纷，答某人持有X号山林权证，证明被上诉人有争议地的合法经营权，上诉人和村里签订的承包合同侵犯了答某人 ...

X号处理决定：1、撤销1995年7月27日颁发的叶政林字第（略）号林权证；2、争议树木100颗杨树归杜某乙所有。 原告杜某甲诉称，1995年7月 初字第X号民事判决书及5份证据，证明1995年“四荒”拍卖时，由杜某根出钱，林权证办为华某名字的事实。 被告向本院提交的证据有：叶县X村林权争议案件卷宗一册 ...

旱地2亩，承包期30年。镇巴县人民政府于2003年12月20日给原告唐某颁发了林权证，原告承包山林共3块，小地名为石梁子一块（为薪炭林39亩），横 ，故原告以转包期限约定为长期即为约定不明的理由不能成立。原告主张被告意图改变林权证主体，但被告实际未变更，以此理由要求的解除转包协议不能成立。故其要求提前 ...

的子女与父母生活在一起，户主都写成父亲的名字。所以户主为姜某乙道的林权证和土地证并不是姜某乙道的，更不是被上诉人的，而是第三人姜某乙 ，维持原判。 经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，林权证作为承包方取得林地承包经营权的合法凭证，其所记载的权利人依法享有林地的承包经营权。 ...

三人已于1某981某年林业“三定”时依法某得NO:1某1某581某X号林权证。根据我国有关森林、林业法某、法某、规章、规范性文件和政策的规定，NO ，结合当时的实际情况，本院认为这些瑕疵尚不足以致使NO:1某1某581某X号林权证无效。原告请求撤销1某号决定的理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法某 ...