异议，应当向北京市海淀区人民法院提出异议。清算组不同意电子厂的诉讼请求。 一审法院审理查明：印刷公司因与案外人有借款合同纠纷，案外人向北京市第一中级人民法院申请 依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长周荆 ...

，被告劳动局的委托代理人王雪飞、薛立堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联丰公司诉称，2007年5月间，原告联丰公司与被告劳动局达成口头协议。经协商， 公司完成的外墙体预埋件工程，支付价款x元无异议，本院对此应予确认。原告联丰公司起诉要求的因已经支付案外人货款，造成的实际损失为x元。经查，原告联丰 ...

，至今未果，请求判令被告给付借款本金x元及利息x元。 原告为证明自己的诉讼请求提供的证据有借据一份。 原审被告张文革辩称，当时从原告处拿钱是用于投资开饭店， 的事实无异议，被上诉人对已经偿还x元的事实亦无异议，本院予以确认，对于上诉人称还给案外人王小丰的x元，因王小丰与上诉人有利害关系，与被上诉人王平 ...

裁定书送达到商丘九发肥业有限公司及其代理人。 原审认为，被告贾某某将案外人刘ⅩⅩ存放在其出租房内的肥料留下，并给原告靳某某出具了欠条，约定了价格， 改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人靳某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方的诉辩意见， ...

授权许可的，因此刘顺利实施孙某某专利的行为不属于侵权行为。故请求法院判决驳回原告孙某某的诉讼请求。 本院经审理查明，原告孙某某系名称为“印像及其制造方法” 授权公告日为1996年5月1日，目前仍处于法律规定的保护期限内。 2000年1月1日大兴殡仪馆与案外人刘顺利签订《协议书》，约定：刘顺利自行研制的 ...

令两被告返还注册商标专用权，并承担本案诉讼费用。 被告北京天平专利商标代理有限公司答辩称：涉案商标在申请注册的过程中，因案外人提出商标异议，曾历经商标异议 实际使用并持续至今。其受让取得涉案注册商标专用权为善意，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解 ...

地理》杂志社就该社销售该动画片的行为提出异议； 7、2006年7月4日《人民日报》海外版刊载的《声明》，证明原告曾就涉案动画片中使用案外人5首音乐作品的事实发表 》第十条、第十一条、第四十七条第一项之规定，判决如下： 驳回北京胡某博胜数码信息技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费（略）元，由北京胡某博胜 ...

审理。本案现已审理终结。 原审查明，上诉人与寿某某、程某、李某某及案外人许某某均为上海保捷蒸汽洁车有限公司(以下简称保捷公司)股东。2000年 诉讼费计2,555元。遂判决上诉人要求被上诉人程某返还股权转让款27万元的诉讼请求不予支持，一审案件受理费人民币9,115元、财产保全费1,910元，合计11 ...

证据2中程超泽与被告群众出版社之间的往来电子邮件的关联性有异议外，对其他证据的真实性均无异议。 在本院审理期间，法院向案外人南方日报出版社调取了其与程 第五十三条、《中华某民共和国合同法》第八十条第一款之规定，判决如下： 驳回华某某的诉讼请求。 案件受理费1138元，由华某某负担(已交纳)。 如不服本 ...

，上海市第二中级人民法院于2003年4月16日判决： 原告上海勋怡企业发展有限公司的诉讼请求不予支持。 案件受理费（略）元，由原告上海勋怡企业发展有限公司负担。 第一 的情况下，人民法院才会通知其为第三人参加诉讼。就本案而言，无论判决结果如何，均不会由案外人宝山交行承担民事责任，故原审不通知宝山交行为 ...