纠纷，不应以敲诈勒索罪定罪量刑。理由如下： （1）、郭某X、蒋一X等郭某村X村民是在民主权利、财产权利等合法权益受损的情况下阻拦福苑房地产公司施工及上访的，村民的诉求具有特定的前提原因和合理性，这种民众意愿及维权方式不能定性为非法行为，不能定性为敲诈勒索的手段。 （ ...

韩某某的辩护人周某某辩护认为，被告人韩某某对该收买的儿童无虐待行为，无阻碍解救，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见成立，依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的人身权利、民主权利不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对三被告人分别判决如下： ...

侵犯其合法权益并要求赔偿，应提供相应的证据材料。吴某某提供的“省长信箱”发送给收件人为“吴某某”的电子邮件，其内容载明“整场接访活动不存在你反映的‘暴力侵犯其人身权利和民主权利’问题’’，故该电子邮件无法证明吴某某的合法权益受到侵犯。除此之外，吴某某并没有提供其他证据材料 ...

侵犯其合法权益并要求赔偿，应提供相应的证据材料。吴某某提供的“省长信箱”发送给收件人为“吴某某”的电子邮件，其内容载明“整场接访活动不存在你反映的‘暴力侵犯其人身权利和民主权利’问题’’，故该电子邮件无法证明吴某某的合法权益受到侵犯。除此之外，吴某某并没有提供其他证据材料 ...

审理查明的事实相符，且有法律依据，本院予以采纳。被告人的作案工具，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予没收。本院为严肃国法，打击犯罪，保障公民的人身权利和民主权利不受侵犯，依据上述法律规定，判决如下： 一、被告人董某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，（ ...

只凭驻京办和接访人员的间接伪证，任意对原告实施违法拘留，侵害了原告的人身自由权利。请求判令撤销被告作出的永公（治）决字[2008]第X号公安行政 作出拘留10日的行政处罚决定的事实予以认可。 本院认为，信访是法律赋予公民的民主权利，同时信访人也须依法有序的进行信访。国务院《信访条例》明确规定，信访人 ...

的事实与一审认定的一致。 本院认为，附带民事诉讼是指被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。在刑事案件中，被害人是指人身权利、民主权利和其他合法权益直接遭受犯罪侵害的人。在本案中，指控被告人构成犯罪的原因，是被害人解培吉的 ...

其行为分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪；被告人罗某丁、龚某己无视国法，随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。 为了维护社会治安秩序，保护公私财产的所有权和公民的人身权利、民主权利不受侵犯，根据各被告人的犯罪行为，社会危害程度和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》 ...

、容某乙、秦某、容某丁还非法剥夺他人人身自由，其行为均已侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人容某甲、容某乙、秦某、容某丁 被告人容某甲以暴力手段，并指使被告人容某乙以威胁手段破坏选举，其行为侵犯了公民的民主权利和国家的选举制度，均已构成破坏选举罪。公诉机关指控被告人容某甲、容某乙 ...

公示及缴费情况进行检查的法定职责，但被上诉人怠于行使该职权的上诉理由亦不能成立。举报权是广泛的民主权利，非被上诉人独有，更非其法定职责，不存在必须为举报行为的情形；能否受劳动监察部门的委托进行行政调查，不由被上诉人主动决定，因此也不存在怠于行使职权的情形。 综上，原判 ...