符合九级伤残，肋骨骨折符合十级伤残。该事故经固始县交警大队认定，原告与被告孟某对事故承担同等责任。经查，该车车主为被告李某，车辆在被告保险公司购买 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...

某、张杰受伤。郏县公安交通警察大队该事故进行了认定，认定的蒋某负该事故的同等责任。周某、张杰无责任。中国人民财产保某公司郏县支公司是肇事车豫x 元，由被告中国人民财产保某股份有限公司郏县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省 ...

事故，并造成了原告刘某受伤住院治疗，该事故经交警部门处理认定沈某、刘某应负该事故同等责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司营业部作为豫x号三轮 被告沈某承担3600元，由原告刘某承担1110元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

及豫x号牌轿车乘坐人肖某钦受伤的交通事故，长垣县交警大队认定王某彬、肖某负事故的同等责任。肖某驾驶的车辆经长垣县价格事务所评估车损为x元，王 属车上人员险（司机）赔偿的范围；本院（2011）长民初字第X号民事判决书中，肖某按同等责任承担了肖某钦的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费9682.05元， ...

规则行驶，对事故的发生没有任何过错，依法不应当承担民事赔偿责任。一审法院认定上诉人蒋某承担事故的同等责任明显错误某。2、被上诉人提供的医疗费、误某 原审医疗费等各项赔偿标准符合某律规定，请求维持原判。 本院经审理查明事实与原审认定相一致。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体健康的应赔偿 ...

发生，致原告亲属李某俊死亡，经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告常某丁应负事故的同等责任，原、被告对该道路交通事故认定书均不持异议，本院已确认 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告吕某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

该交通事故经焦作市公安交警支队第二勤务大队作出事故责任认定，李某负事故同等责任；杜某负事故同等责任；崔玉菊不负事故责任。2011年1月25日，原告李某和被告 原告垫付，待执行某决时，由被告径行某给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

人民法院X号判决书赔偿张某乙。另查明，新乡X区人民法院（2005）凤民初字第X号民事判决书判决，一、限被告新乡市新华新冰冷饮厂于本判决生效后十日内给付原告杨某 一伤的严重后果，该事故并经公安交警部门认定，陈某生和季宏伟负事故同等责任，对此陈某生存在过失，故应承担相应的民事责任。被申请人杨某、陈某丁、王 ...

事故现场，双方陈述不一，无法认定交通事故事实。由于双方在该事故中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关法律规定，双方应负该事故的同等责任。原审根据事故发生时公安交警部门现场勘察记录以及对原被告和现场目击者的询问笔录所印证的事实，结合本案实际情况，对本案民事责任划分并无不当，双方 ...

某丙与原告赵某发生交通事故，经交警支队处理，作出事故认定书，认定韩某丙与赵某分别承担同等责任，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告韩某乙、韩 元，由被告韩某丙负担，待执行中一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判长田 ...