1%计取管理费和代建利润的约定无效，就应该按照国家规定执行，国家规定最高比例为3%，该比例应作为处理依据。5、就投资利息问题，中迪公司贷款垫资施工， 第一款第（一）、（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、维持开封市鼓楼区人民法院(2007)鼓民初字第X号民事判决第一项、第三项；即“ ...

。故聂某某请求确认仰韶公司在嵘中峰公司不占有股份的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，酿成本案纠纷系何某某在办理嵘中峰公司工商登记过程中侵犯聂 （三）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，经本院审判委员会研究，判决如下： 一、嵩县嵘中峰有色金属矿业有限公司工商登记材料中的公司 ...

：1、二审判决否定财险长垣支公司对陈某乙的赔偿款项应承担连带责任没有事实和法律依据。申请人的伤害后果是财险长垣支公司和陈某乙的共同过失结合在一起造成的，依照 、第一百八十六条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、撤销本院（2007）新中民一终字第X号民事判决及长垣县人民法院（2006 ...

运输公司任职违反公司法第149条第52项之规定。综上我公司解聘原告行为合法，原告起诉索要5万元违约金无事实依据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。 原告 日经公司班子会议研究，决定现对你予以解聘，特此通知”。原告于2008年7月10日向禹州市劳动争议仲裁委员会提出申诉，被该委以不属于仲裁受案范围，申诉人 ...

。 其它事实与原一、二审判决认定事实基本一致。 本院认为：该案许昌县农行起诉的依据是许昌县石油公司在该行的三笔借款借据及借款合同，该合同上显示借款人系许昌县 本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第三款之规定，经本院审判委员会研究，判决如下： 一、撤销河南省 ...

进行结算的证词已超出了证人的知情范围，同时又未到庭作证，该证词背面虽批注有辉县X路管理段加盖公章的“经局领导研究同意”字样的证明，但该证据的 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费(含反诉费）6780 ...

第X号判决书，均确认了补充协议的效力。原审依据生效判决确认补充协议的效力，不无不当。最高人民法院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：对 直接证据，从信用联社提供的间接证据来看，不能形成完整的证据链。信用联社辩称协议执行时已扣除的主要证据是房产证，但信用联社的房产证并无按照国家有关规定办理。 ...

予以反驳，本院对证据5的真实性依法予以确认，这三份证据可以证明被告2009年依据与税务机关签订的委托代征税款协议书代扣代缴原告税金的事实。 根据双方当事人的陈述、 本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定， ...

予以反驳，本院对证据5的真实性依法予以确认，这三份证据可以证明被告2009年依据与税务机关签订的委托代征税款协议书代扣代缴原告税金的事实。 根据双方当事人的陈述、 本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定， ...