签名，该终止劳动合同职工登记表上明确显示终止合同的原因为合同期满，终止合同时间为1999年3月。管XX作为完全民事行为能力人，应当预见到上述行为所导致 劳动争议仲裁委员会提出书面申请。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条 ...

，因此，市政配套设施是否完善不能成为春晖房地产公司逾期交房的免责事由。四、对本案交房时间的问题，上诉人在一审举证期限内未能证明交房通知已经送达 本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费456元，由上诉人广西南宁 ...

，因此，市政配套设施是否完善不能成为春晖房地产公司逾期交房的免责事由。四、对本案交房时间的问题，上诉人在一审举证期限内未能证明交房通知已经送达 本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费485元，由上诉人广西南宁 ...

将房某交付房某、何某使用。事后因交接房某、赔偿逾期交房某约金的问题协商未果，房某、何某遂向该院提起诉讼，请求判决：1、春晖房某产 某依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费410元，由上诉人广西南宁春晖房 ...

因此，市政配套设施是否完善不能成为春晖房地产公司逾期交房的免责事由。四、对本案交房时间的问题，上诉人在一审举证期限内未能证明交房通知已经送达 本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1122元，由上诉人广西南宁 ...

因此，市政配套设施是否完善不能成为春晖房地产公司逾期交房的免责事由。四、对本案交房时间的问题，上诉人在一审举证期限内未能证明交房通知已经送达 本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1047元，由上诉人广西南宁 ...

为其安排工作，补发工资，办理社会保险的请求应予驳回。永城市人民法院经审理于2011年6月16日作出（2011）永民初字第X号民事判决，苏某不服该判决， 的证据显示，其最早反映工作问题的时间为2010年，其仲某时效早已超过。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》对于确已超过仲某 ...

开发总成本为（略）元人民币。 宏泰公司对以上证据的质证意见为：对第X组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，2008年3月26日的协议约定 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元、保全费5000元共计x元， ...

一审对贾某提出执行异议的时间认定有误；原审适用法律有误，一审法院调取的证据没有在法庭出示，也没有让双方当事人质证，不能作为认定案件事实的证据。请求：撤销原判 长葛市X路X路东贺庄居委会胥庄门面大楼院内建设用地使用权是否应归原审原告所有的问题。本院认为，首先，1998年4月6日张某和贾某签订并经过公证的 ...

属合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务，并对合同未明确的内容以及履行过程中产生的问题予以积极、认真地协商，促成工程尽快开工。 负担5217元，被上诉人广西诚基永信太阳能科技工程有限公司负担5217元；一审反诉案件受理费5410元，由被上诉人广西诚基永信太阳能科技工程有限公司负担4189元，上诉 ...