； 3、元丰公司支付给白某顺49.5万元。其中①徐向立于2001年11月16日出具委托书一份，载明：今委托白某顺为元丰建材城X号X号库房铁皮瓦的承制商，白 使用，故元丰公司应按合同约定支付大华公司工程款。大华上诉称徐向立超越授权范围与第三人发生的行为应为无效行为，因合同中明确载明徐向立为大华公司驻工地 ...

，潘某某等人签字属个人行为。 2、第二组证据《付款计划》中李某签字、娃哈哈项目部盖章是代表项目部水池部分，潘某某代表个人。 3、第三组《欠款 集团有限公司的分公司。2006年7月28日，被告新蒲建设集团有限公司出具了第x号授权委托书，委托该公司副经理李某同志代表公司办理南阳娃哈哈饮料有限公司新建车间、 ...

乔信息有限公司和江苏苏证资产管理有限公司分别向西南证券出具授权委托书，授权黄某伟“全权办理证券投资业务”，授权委托书长期有效。2002年，上海和乔信息有限公司向西南证券 资金账户项下股票和资金等资产）为其所有为由，申请作为独立请求权的第三人加入本案诉讼，并请求法院判令：1.西南证券返还紫光投资公司x号 ...

原告王某，男，1966年出生。 委托代理人张治安，河南明耀律师事务所律师（特别授权）。 被告洛阳千弘房地产经纪有限公司。住所地：洛阳市涧西区X路南X号X-X 无效合同。2、原告在没有答辩人书面委托书的情况下，就轻易将费用一并交给第一被告法定代表人蒋某某，已存在合伙侵害第三人的合法权益，本身就违法，存在 ...

一直未予答复。2007年9月11日，中铁二局以吴杰为被告、中建六局作为第三人起诉，请求判决解除合同并判令吴杰立即全部退出蓝商高速公路南秦河X号隧道的 法院（2007）商中民初字第X号民事调解书确定的由中铁二局支付吴杰x元款项中包含的x元停工损失，并不涉及中建六局，中建六局亦未委托授权中铁二局处理吴杰的 ...

赵某，是否是本案原告赵某某，被告有异议，签订租房协议本身就有使用权，无必要出委托书，两者必有一假。转租证明不是原件，真实性无从判定，被告从没见过该证明，证明 故本案中不予追加李铁虎为第三人。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六的 ...

协议》约定原告是两被告公司的股东及董事。 证据二、都昌县公安局身份证明一份、授权委托书一份。证明目的：原告与曹某乙之间是父子关系，曹某乙代原告履行、享有 零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三 ...

异议，对其他书面证据的真实性无异议。被上诉人认为由于华北公司的公章与仇某乙授权委托书的公章不一致，因此对华北公司出具的商务函及工程款收据的真实性无法确认。 内部承包责任协议书》是内部承包协议，仅对协议双方具有约束力，不能对抗外部第三人。上诉人称该协议名为内部承包，实为分包，分包主体是江中集团徐州分公司 ...

，重庆市荣昌县人民法院于2008年11月11日作出（2008）荣法民初字第X号民事判决，上诉人新天泽公司某该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后， 审理终结。 一审法院查明，2007年7月16日新天泽公司某具授权委托书给沈某某，该委托书内容是“本人刘某某系重庆市新天泽华阳装饰工程有限公司某法定代表人， ...

县人民法院于2008年11月11日作出（2008）荣法民初字第X号民事判决，上诉人新天泽公司、上诉人刘某丙对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理 现已审理终结。 一审法院查明，2007年7月16日新天泽公司出具授权委托书给沈某某，该委托书内容是“本人刘某乙系重庆市新天泽华阳装饰工程有限公司的法定代表人 ...