不能证明送检产品确实存在质量问题。对于北京市朝阳区宝星园工地所送货物，被告中地长泰公司以北京朝阳区建设工程质量监督站的谈话通知单及对其进行了行政处罚为依据 长泰公司的抗辩和反诉主张均不能成立。同时本院已依法对被告中地长泰公司在诉讼中出示伪造证据干扰民事诉讼的行为做出了处罚决定。双方在货物买卖过程中确实 ...

开庭进行了审理。鑫源公司的委托代理人赵高科、轩某某及其委托代理人赵先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：济源市建业住宅建设有限公司于2005年12月9日 某某提供的施工合同是伪造的，未能提供证据予以证实，本院不予采信。鑫源公司称轩某某提供的一份关于钢筋和工资等内容的结算单中已明确轩某某所 ...

月24日18时许，被告人李某某驾驶机件不符合安全技术标准、尚未进行车辆登记、悬挂伪造豫x号牌的重型普通货车，沿邵原西街由南向北行驶到邵原西街X 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证，质证，查证属实，本院予以确认。在二审审理期间，经本院主持调解，双方就附带民事诉讼部分自愿达成协议，李 ...

自质押凭证交付给质押权人时生效，法律并没有规定必须由存单人签字。目前无任何证据证实涉案的存单虚假。请求依法驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明事实与原审查明事实 诉讼。故内黄农行上诉称绿神公司的起诉违反了民事诉讼“一事不再理”的原则的主张，本院不予支持；本案中罗某某用于质押的两张存单，已经内黄农行高堤 ...

就该批车辆对中超公司拥有的债权775万元。因此，机电公司的诉讼请求没有事实根据，应当依法驳回；第二、机电公司为达到诉讼主张的目的伪造证据，该部分证据 ，亦不足以证明机电公司与易和公司签订的合同的真实性。 依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求 ...

法律依据，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下 西南海城大酒楼有限公司法人代表吴炎成书面材料证实，该结算表盖有的“南海城大酒楼有限公司”的印章是纯属伪造的假印章，增加项目内容也是由宋某某自行打印伪造的 ...

涉案注册商标进行生产经营活动。在本案诉讼中，虽然海特公司主张赖某某应赔偿其经济损失10万元，但海特公司并未提供证据证明其因涉案注册商标的转让受到了经济 由其开办单位或股东或企业组织清算组进行清算。在清算期间，应由清算组代表公司参与民事诉讼活动，故本案的原告应当是清算组或者公司股东，海特公司不具有诉讼 ...

于1997年10月11日，违反原告《公司章程》中关于公章使用的规定，在没有原告任何董事在场的情况下，利用伪造的原告公章，在《商标转让申请书》上做假， 两个不同的印章，却没有提供原告有两个不同印章的证据。根据民事诉讼法和相关证据规则的规定，当事人对其诉讼主张负有举证责任。原告已经就其公司的印章及印章使用 ...

。其上诉的主要事实和理由为：一、上诉人在诉讼中已举证证实赵某某据以取得土地使用权证及房屋所有权证的材料均系伪造，至此，上诉人的举证责任已完成。赵某某 第一百五十三条第一款第二项、第一百零七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销晋宁县人民法院（2006）晋 ...

为340万元，第三页甲方代表签名和印章均系伪造。该协议经过原告复印和涂改，依法不能作为支持原告诉讼请求的证据使用，故原告请求被告支付原告设备及安装款223万元及逾期付款违约金x.8元，共计x.8元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回 ...