土地使用证一案，即认定颁证行为符合复议前置情形，因原告未申请复议而提起行政诉讼被裁定驳回起诉，对同一性质的案件作出截然相反的判决，说明原审法院适用法律错误； 范畴之内，不属于复议前置的情形；2、答辩人的起诉未超过起诉期限。上诉人因民事诉讼于2008年11月7日在漯河市中级人民法院的二审庭审中出示提供了 ...

门的“安坪足下”山场混为一体，导致两个权属混淆的错误决定。原告不服，向郴州市人民政府申请复议，市政府采信被告认定的依据，作出“郴政行复决字（2009）X号”行政 本案第三人谭庄组村民郭某新、谢某戊撤回起诉，并作出了准许撤回起诉的裁定。第三人谭庄组于2007年5月26日向被告汝城县人民政府申请山林确权， ...

。2005年1月4日，第三人又以同一理由对我提起诉讼，（2005）沁民初字第X号民事判决书，以第三人要求被告（王某某）归还座落在沁阳市X街 国有土地证的决定》，决定注销王某某宅基地的注册登记及沁国用（2004）字第x号国有土地使用证。王某某申请复议，焦作市人民政府于2006年12月22日作出焦政复决 ...

后，争议双方对该决定不服，还可以申请复议或提起行政诉讼。现三亚市政府未经法定程序解决红郊公司与符国新、王某某的土地权属争议，即向王某某颁发了２２３５ 红郊公司答辩称：一、被上诉人具有诉讼主体资格。王某某、符国新取得的土地在被上诉人项目的自然通道上，该地原来规划中有条通道。三亚市政府颁证违反三亚市总体 ...

决定后，争议双方对该决定不服，还可以申请复议或提起行政诉讼。现三亚市政府未经法定程序解决红郊公司与符某某、王家森的土地权属争议，即向符某某颁发了 被上诉人红郊公司答辩称：一、被上诉人具有诉讼主体资格。王家森、符某某取得的土地在被上诉人项目的自然通道上，该地原来规划中有条通道。三亚市政府颁证违反三亚市 ...

甲转让给钟某后打入原告帐户上的金额相差悬殊，认为杨某甲在转让过程中存在欺诈。在诉讼中，原告方认为“如价格合适，可以将土地转让出去”原告是对杨某甲 土地审批问题杨某乙向政府部门先后两次申请了行政复议，向法院提起了行政诉讼。一审法院以复议和诉讼结果与本案有重大影响为由裁定中止审理。恢复案件审理后，本案并未 ...

号《关于撤销(98)市新证撤字第X号决定的决定》中告知当事人有权向上一级司法行政机关申请复议更正为有权向人民法院起诉。一九九九年五月三日， 行政诉讼，而行政诉讼尚未审结为由，以(1998)新经初字第67－X号民事裁定书裁定中止本案诉讼。同年五月五日，海口市新华区人民法院对本案深圳医药医药公司诉海口市 ...

当事人对(人民政府)处理决定不服的，可以依照《行政复议条例》或《行政诉讼法》申请行政复议或提起行政诉讼，期满不申请复议，也不起诉的，处理决定即发生 十八条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下： 一、撤销东营区人民法院(2000)东民初字第X ...

的意见》违法，向台州市中级人民法院提起行政诉讼。台州市中级人民法院立案受理后裁定移交本院审理。本院于2005年12月1日受理，于同日向被告邮寄送达了起诉状副本 与第三人产生纠纷，在民事诉讼过程中原告得知被告出具的《关于同意国有土地使用权转让的意见》。原告不服申请行政复议，复议机关于2005年10月21 ...

月25日对该财产保全裁定提出某议申请，同时向本院提出某请，要求对本案财产保全提供担保的财产予以保全，本院经审查认为被某某有限公司申请复议，并请求解除财产保全 参加诉讼。2011年10月9日，本院以（2011）潭中民二初字第3-X号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2012年6月18日，本院以（2011）潭 ...