某在一审中答辩称：不同意假期旅行社的诉讼请求，根据假期旅行社提供的借款单，是单位内部的员工执行职务发生的费用，不是平等民事主体之间发生的民间借贷合同关系，曹某 立案时咨询一审法院后才定的，一审法院又以此理由驳回，且又不说出此案件应以何为案由，前后矛盾。综上，请求撤销一审裁定，判令曹某归还假期旅行社借款 ...

共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告罗某自本判决生效 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元减半收取6900，财产保全费5000元，共计11900元，由原告董某 ...

被告间房屋买卖关系和房屋租赁关系。按照“最高人民法院关于印发《民事案件案由规定》的通知”中的规定，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，不属于主从关系的，则 在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经 ...

人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第五项之规定， 案由均为财产所有权纠纷，且符合立案时适用的《民事案件案由规定(试行)》的规定，故胡XX上诉提出前后案由不一致及案由错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。 二、 ...

是2009年9月4日，起诉是2010年12月1日，超过1年的诉讼时效；本案案由是交某事故赔偿纠纷，根据事故责任认定，杨某不负事故责任，所以杨某 1438.56元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、 ...

条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下;一、撤销吉首市人民法院(2009)吉民重字第 未提交新的证据。 二审审理查明的案件事实与原审判决所认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：一、本案的案由是否是委托合同纠纷；二是诉争 ...

，上诉人王某乙的委托代理人郭某，被上诉人王某丙及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2009年7月谢某、郭某、王某 的事实一致。 本院认为，雇员受害赔偿纠纷这一案由已不存在，根据《最高人民法院民事案件案由规定》中的规定，本案的案由应为提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的 ...

的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，王某乙承担50元， 分割和其子女抚养问题，案由为民间借贷比较准确。法院无论适用简易程序还是普通程序，当事人在答辩期内均有提出管辖异议的权利，本案在一审诉讼过程中王某乙、 ...

股（略） 早在2008年11月27日，原告老碱水脚煤矿已向法院提起诉讼，要求被告肖某乙赔偿还挪用款2,751,940.3元及利息300,000元，并 （原审原告）起诉是确认肖某仕没有股权，按照最高人民法院关于民事案件案由的规定，一审法院将本案案由定为企业出资人权益确认纠纷，定性正确（略） 二、关于还款 ...

公司的委托代理人王兵年，被上诉人宏运公司的委托代理人彭某某、祁松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定：2008年5月11日，宏运业主委员会与龙 所约定的义务而产生的纠纷，故本案性质属于物业服务转让合同纠纷。按照最高人民法院民事案件案由的有关规定，本案案由应归类于物业服务合同纠纷。原审将本案案由 ...