。本案中，民航源汇公司对杜某某的借款行为没有明显的过错，也不应承担借款合同无效后的民事赔偿责任，因此本案中应由杜某某承担返还原告借款的民事责任 行为完全系杜某某个人行为，案外人民航源汇公司不应承担任何法律责任。 在本案二审当中，被上诉人民航源汇公司向法庭提交了报案材料、公安机关接待报警案件三联单回执、 ...

，三亚市中级人民法院于1999年9月9日以(1999)三亚执字第71－X号裁定书，裁定用阳光公司在三亚阳光购物中心除第三层以外的房产抵偿三亚农行债务 火灾隐患没有排除。因此，三亚农行应承担未完全履行法定义务的过错责任。所以，应追加三亚农行共同承担民事赔偿责任。三被告之间是共同侵权的关系，应承担连带赔偿 ...

向原审法院提出财产保全申请，要求依法冻结何某甲的存款8000元，原审法院依法作出裁定书，冻结何某甲在中国农业银行合川市支行三庙营业所的存款8269.95元。 何某乙首先对陈某进行吵骂引起纠纷，有一定过错，依法应减轻陈某的民事赔偿责任，何某乙受伤后产生的医疗费509元，误工费109.68元(计4天， ...

的发生无关，在本案中不应承担责任，故对陈某等要求绥宁县电力有限责任公司承担民事赔偿责任的诉讼请求，不予支持。杨某丙清2009年7月14日晚触电身亡 证明、灌溉供电专线图示、绥宁县电力有限责任公司的答复、（2010）绥民初字第X号民事裁定书、收据，以及当事人的陈某在卷佐证，并经庭审质证属实，可以认定。 ...

，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》等规定，判决：一、被告人胡某犯交通 ；④民事部分赔偿数额过高。据此，认为原判量刑畸重、赔偿数额过高，请求本院依法改判。 经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，认定上述事实的证据已经一审庭审 ...

何某在案发后委托张新广在公安办案人员的主持下同被害人就民事赔偿部分达成赔偿协议书，一次性赔偿被害人白某甲人民币20000元，（含医疗费、误某、护理费、营 赔偿款已当场履行是没有任何某据支持的。 原审被告人何某对原判无异议。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据经一审庭审举证、质证，查明属实 ...

不服提起上诉。2008年12月26日本院作出(2008)濮中法民一终字第X号民事裁定书,发回重审。濮阳县人民法院重新受理后,在审理过程中,张某甲于2009年3 的因果关系,对李某莲死亡造成的损失二人应当承担相应的民事赔偿责任。二人虽无共同的民事侵权行为,但有共同的意思联络,已构成主观的共同侵权,故二人 ...

临床司法鉴定所作出的，程序合法，鉴定结论客观、真实，并无不当。上诉人在二审均未提供新的证据支持其主张。故上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳 。范某、张某、王某的犯罪行为给被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某×造成了一定经济损失，应承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确 ...

》只是作了一般性规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》和《交强险条款》与其并不冲突。请求二审法院撤销或依法改判原判决书中由上诉人财保濮阳分公司赔偿12. 的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和某刑事诉讼法》第某百八十九 ...

赔偿标准低且计算错误。请求撤销一审判决，改判对被告人从重处罚并增加赔偿数额。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据已经一审当庭举证 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑及附带民事赔偿部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...