是双方当事人的真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。李某主张将房款交付给刘某，仅提供了由徐州子隆房地产开发有限公司签章的收据，刘 上的房号、价款均进行了改动，是没有法律效力的合同。魏某乙与刘某是民间借贷关系，和商品房买卖的法律关系有本质的区别。刘某用自己不具有所有权的不动产 ...

买卖股票。为此，双方分别进行了举证，以证明其他人在场。吴某于2001年元月8日向朱某出具欠条，该10万元并在出具欠条的当日实际交付，欠条是双方对以前的民事行为的 某x.82元，扣除吴某已付给朱某的3万元，吴某实际应付给朱某x.82元。朱某称双方为民间借贷和吴某称借用帐户买卖股票的理由不能成立，该院不予 ...

自2010年12月30日至2011年3月29日，月利某为18‰，从出借人实际交付借款之日起计算，借款用途为投资经营，乙方到期付息，按约一次归还本金。丙 为出资人提供新的投资方式。在借款担保某，个人将资金借贷给经民间投资担保某司审核和担保某借款人，民间投资担保某司作为中介，对借款人资金使用及回收情况进行 ...

认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告谷某已向原告出具借据，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告谷 及时还款，应支付逾期利息，故对原告要求被告支付起诉之日起的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，应予以支持。本案系民间借贷纠纷案件， ...

符某某名下x元，并给符某某现金x元购房款的事实。 被告符某某辩称：本案实际上是民间借贷纠纷，被告只是两原告与李某某之间的中间人，不是本案的借款人，也不是不当 认为，被告符某某在收到王亚其给付两原告的x元购房款后，应及时交付给两原告，但被告符某某实际并未交付，而是将上述款项借给了第三人李某某。被告符某某 ...

，原审被告吴某某不服，以“原审判决事实认定错误，判决结果显失公平；上诉人多次向道县白芒铺信用社、道县柑子园信用社以及民间借贷；上述借贷的利息已经超过了 建设并未经两被上诉人黄某乙、黄某丙认可，且上诉人吴某某亦无有效证据证实该借款实际用于了教学楼工程建设，故吴某某该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。 ...

：宏基公司，乙方：富昌公司……工程价款：钻孔平均按372元/m计算，工程量以实际工程验收签证为准，如需封孔或下套管，根据设计及签证另行结算……”。被告 请求符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告富昌公司承担民事责任，由于双方除民间借贷法律关系以外，就本工程其他无合同和法律关系，原告也未按侵权主张权利 ...

处的借款，均系冉山煤矿公章尚未交付的情况下所借。 本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为，第三人郑某某以陕县冉山煤矿的名义与原告签订借款 人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（ ...

《借款担保合同》，各方当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。依照合同约定，阳某某通过百色嘉业公司以转账的 规定对定期无息的民间借贷的逾期利息，按银行同类贷款的利率计息，不能按银行同类贷款的利率的4倍计息。因此，本院二审判决以银行一年期贷款利率为标准，确定 ...

行为效力问题的批复》，杨某某与华XX公司之间的借贷行为属于民间借贷，不违反国家相关的法律规定，应认定为有效。对于双方争议的本金数额问题，本院经确认借款本金 差额x元是以现金方式一次性与本票一起向华XX公司支付。对于数额如此巨大的现金支付，杨某某提供的证据不足以证明x元现金从何支取，且杨某某对交付现金的 ...