住上海市宝山区。 委托代理人刘xx，上海市xx律师事务所律师。 原告徐x诉被告张x民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月29日受理后，依法适用简易程序， 清偿之日止按中国人民银行同期存款利率计付）； 五、原告徐x的其他诉讼请求，不予支持。 案件受理费人民币3100元，由被告张x、陶xx共同负担人民币 ...

熊家明不在国内为由申请撤回对熊家明的诉讼，并将诉讼请求变更为30万元及利息。庭审中，因邵某某不愿调解，故调解未果。 一审另查明：熊家明与邵某某于 ，合法的民间借贷受法律保护。本案上诉人邵某某与被上诉人黄某乙之间系民间借贷的民事法律关系，借款人邵某某应依法承担还款责任。因为，从熊家明向黄某乙出具的《收条 ...

与被上诉人武陟县X乡X村民委员会民间借贷纠纷一案，经武陟县人民法院调解，该院于2008年4月16日作出（2008）武民初字第X号民事调解书，发生法律效力后，该院 帐上没有记载，故王某甲不能证明与村委实际存在民间借贷关系，原审再审以其证据不足，驳回其诉讼请求的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国 ...

，被告口头答应却一直不予偿还。为此酿成纠纷。本案因被告缺席无法调解。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告系朋友关系，被告因经济紧张向原告借款， 义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 本案受理费550元， ...

张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告张某乙经传唤未 已部分履行，该属民间借贷行为，本院予以确认。对双方约定的利息，应不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。 原、被告之间所签的协议 ...

能够相互印证，证明被告的身份是借款人而非保证人。证据一欠条证实了该案系民间借贷关系，不符合保证合同成立的情形，因为依照《担保法》及最高人民法院关于适用 计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

到庭，致本院无法进行调解。 本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，即借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告郑X之间的借款合同依法成立 还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

，代理权限为特别代理。 被告何某某，男，汉族，农民。 原告陈某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月7日受理后，按照简易程序，于2010年 3月3日。期限届满后，因被告何某某未能还款，致引起诉讼。因被告何某某不同意调解，致使本案无法进行调解。 以上事实，有经庭审质证的原告陈某某提供的其《 ...

XX 委托代理人史XX，律师。 委托代理人王XX，律师。 原告祝XX为与被告蔡XX民间借贷纠纷一案，于2009年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后 ，要求两被告立即还款。庭审中，原告坚持诉讼请求；被告则坚持辩称意见，只同意归还4.8万元。因双方各执己见，致调解不成。 以上事实由原、被告当庭陈述 ...

律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人周某民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2009管民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 开庭审理了本案。上诉人张某，被上诉人周某的委托代理人曹立冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年9月24日,张某向 ...