甲却忽视安全，独自一人去移动，这一事实的发生与采不采取安全措施是完全没有关系的，更与上诉人无关。判决适用法律错误。由于上诉人与被上诉人王某乙之间 本案中存在严重过错，答辩人在施工过程中受伤与上诉人和被上诉人王某乙未提供劳动安全防护设施有直接关系。原审法院适用法律准确，认定事实正确，程序合法，但对答辩人 ...

无关，其理由是：一、五被告之间既不是共同雇佣关系，也不是共同承揽关系，也没有共同侵权的事实；二、被告庞某某事发时并不是在雇佣活动中，其行为只是其本人的 作为一个阅历颇丰的成年人，应当预见自己年近七十手脚已不很灵便，临时跳板无必要的安全措施且搭建在非行人必经之地，加之事发时天已近黑光线较差，仍冒险走上 ...

元。 上诉人吴某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决责任认定没有法律依据，认定完全错误。原审判决根据《中华人民共和国建筑法》(以下简称《建筑法》) ，应承担相应的民事责任；被上诉人蒋某某明知自己没有相应资质而承接工程，且在施工过程中，又未注意采取安全措施，致使自己因施工而受伤，其行为亦具有 ...

两轮摩托车行至弯道路段占道行驶，在会车过程中未采取减速等必要的安全措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十五条 具有强制性的问题。第一、第三者责任险由商业保险公司承保，是由于我国在体制建设上没有为机动车第三者责任强制保险另行设定保险机制，将机动车第三者责任强制保险交由保险公司承保 ...

应否承担民事责任。关于死者张奉山是否具有基本生活自理能力问题，虽然本案中没有直接的医学上的证据予以证实，但是综合本案情况，根据死者张奉山母亲的调查 五条规定:在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任，因此四被告应对本案承担 ...

了一个通道，可供出入，而该门口并无采取相应的保安或其他安全措施。因此，该门口对小区的管理构成了安全上的隐患，破坏了小区的管理秩序。原告诉请被告将后门封 上诉称：一、上诉人购买铺位时是房产开发公司按现状售给上诉人的，上诉人从来没有更改过。如铺位后边的门是违法的，被上诉人应当把房地产开发商告上法院，而不是 ...

真实性更高，故予以确认。被告对“桂平一司013”船每月租金1670元的合理性没有提出异议。船舶碰撞损害赔偿包括合理的船期损失，船舶部分损害的修船期限以实际修复 急敲号钟或其他有效响器约5秒钟以便引起来船注意；没有船员值班，在危险局面形成后未采取任何安全措施。两船对碰撞事故的发生互有过失。 根据《中华 ...

不适格。 原告对输气臂的设置不合理，高度及距离不够，没有设置明显警示标志，未采取相应的安全措施预防触碰，致使“大安”轮难以准确判断与输气臂的距离 需对接卸口至管路紧急切断线前的管段进行气密性试验，确保管路和活动接头处没有因受外力撞击松动泄漏后才能使用。广东省湛江市质量技术监督局对上述处理意见予以了认可 ...

元。罗某峰与谭群玉明知房屋毗邻高压线，搬传铁水管未经电力管理部门批准且无采取安全措施。原告于2003年6月20日向本院提起诉讼。 原审认为，我国《电力设施保护条例》 打横”是错误的。2、谭群玉搬传铁水管是在距电力设施保护区安全距离2、5米之外，没有违反法律规定，而罗某峰将水管打横的行为才致铁水管进行入 ...

。 佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人冯某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，原审被告人朱某某犯过失致人重伤罪，原审附带民事诉讼原告人葛某乙、 汽车，在行进过程中，冯某朱某扯、争抢方向盘，而朱某此情况下没有采取制动措施、没有停车，导致该车失控，将停在路边的另一辆大货车的油箱撞损 ...