2011年8月30日公开开庭进行了审理。原告唐某和委托代理人匡某某，被告某科技投资公司的委托代理人成某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，未到庭参加 ，890万元是以前的本金归还完以后的利息，在出具借条的这天没有收到唐某的890万元。请求法院依法判决。 被告曾某未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。 ...

判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月10日公开开庭进行审理。上诉人胡某、刘某的委托代理人何玉生，被上诉人徐某，到庭 法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人徐某答辩称，原审法院己将开庭传票送达了上诉人，上诉人称没有收到传票是假的；上诉人对借款的事实没有异议， ...

代理人杨某坤与被上诉人颜某乙及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2010年初，颜某乙与颜某甲口头协商合伙到广西南宁市承包房屋粉刷工程， ，且有部分工程押金也打入了刘某的帐户，刘某应承担连带偿还责任，属于本案适格被告。原审开庭传票基于颜某甲、刘某系夫妻关系，用一张传票传唤， ...

依法由代理审判员周虹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒峰分公司特别授权委托代理人冒朝军到庭参加诉某，被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法 按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时 ...

证言1份2页，证人系张某乙的父亲，证明法院将向某、李启亮起诉某某、舒某欠其材料款的起诉某、开庭传票等法律文书送到证人家中，其爱人刘付莲签收， 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华 ...

明的证言1份2页，证人系张某乙的父亲，证明法院将向金山、李某起诉某某、舒某欠其材料款的起诉某、开庭传票等法律文书送到证人家中，其爱人刘付莲签收， 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《 ...

，没有侵权行为，不应承担赔偿责任。同时，认为一审没有为其送达开庭传票及一审判决书。 二审中，上诉人湖南郴州经济开发区管理委员会未提交新证据。原审被告郴州市北 冯某组在二审庭审中陈述在一审未收到开庭传票、判决书以及其不存在过错，不应承担侵权责任的意见。经本院审查，一审法院已采取法律规定的送达方式和程序向 ...

委托代理人唐立华、被申请人杨某某到庭参加诉讼。一审被告罗某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 是被申请人收取其预付款的凭证，申请再审人向被申请人支付3900元预付货款后，没有收到上述几笔货物，申请再审人共向被申请人杨某某预付了材料款7424元， ...

。 被上诉人彭某某答辩称：（1）、上诉人曾某某认为一审判决事实不清，判决不公没有依据。第一、曾某某称彭某某对曾某某漠不关心，有病不医，不给曾某某 作出的判决符合情理、法律。（2）、一审审理程序合法。一审法院在向上诉人的法定监护人送达开庭传票、举证通知书等法律文书时，上诉人的监护人拒绝签收，一审法院采用 ...

50；8、上海某针纺织品有限公司作为原告向上海市杨某区人民法院起诉王龙的民事诉状和法院的传票，以及被告的工资清单，证明王龙和陈文是被告公司的员工；9、王 都不是被告员工，王龙只是与被告合作成立国际部；对证据9的真实性不予认可，被告没有收到上面的货物。鉴于，原告提供的证据1、2、4－8来源合法、内容客观 ...