，朝阳市人民检察院建议书等证据证实。我局依据治安处罚法之规定，分别对第三人邱某丙、邱某丁、马某戊、马某己行政拘留十五日处罚款一千元的行政处罚。原告经 这一问题，不能予以确认。 本院对被告提供的原告王某甲、宫某辉、宫某发和证人宫某宏的证据认为，证言系报案后初始获得，证据的获得符合法律规定，证据内容客观 ...

，其行为已构成公然侮辱他人。并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第42条第2项的规定，给予暴某某行政拘留五日，并处罚款五百元人民币的处罚。被告于 庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据、原告提交的证据，证据来源和取得方式合法，证据间相互印证一致，可以证明案件事实，对其效力本院依法予以确认 ...

某芳将余某殴打致轻微伤，该局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款之规定，决定对李某芳行政拘留五日，处罚决定书于2009年10月27日送达。息 曹坤殴打了余某，与余某本人关于“曹坤没有打我”的陈述相矛盾，故本院对王某和陆莹莹的证言材料均不予采信。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》 ...

殴打，其行为构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告李某某给予行政拘留七日，并处罚款200元人民币的处罚。并于 公安行政处罚决定书》，对原告行政拘留7日，并处罚款200元人民币的处罚。被告在向原告进行公安行政处罚和送达《公安行政处罚决定书》后，即对原告实施拘留， ...

进行处罚；被告接到报案后，予以受理并进行了立案登记，通过对原告的询问查证和对证人的调查询问，查明原告李某某组织群众到施工现场阻挠施工单位施工，在告知 依据及依法享有的权利后，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对原告作出十五日行政拘留决定，程序合法，适用法律正确。原告在村内 ...

，其行为已构成扰乱企业单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，决定给予原告行政拘留10日的处罚。原告对此不服，向周某市公安局申请 人的施工行为已取得建设工程规划许可证，将该情况告诉了原告及家人，并出警劝说和制止他们的阻止施工行为，但原告及家人不听劝阻，仍以其相邻权受到侵害 ...

处罚决定书，决定对刘某甲行政拘留13日（已执行），罚款500元。刘某甲对此行政处罚决定不服，提起诉讼。 本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全，保护 原告刘某甲因结伙殴打、伤害他人，唐河县公安局对其作出的行政处罚，事实清楚，有证人证言，当事人陈述和第三人刘某乙的伤情鉴定书在卷佐证。被告唐河县公安局 ...

。其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予汤某某行政拘留十四日，并处罚款500元的处罚。 一审法院 以及其享有的陈述和申辩权。同日，玉川分局作出济公玉分（轵城所）决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定，给予汤某某行政拘留十四日、罚款500元的 ...

的处罚。原告认为辉县市公安局峪河派出所对原告行政拘留十五日的处罚是正确的，因原告的违法行为是一个普通轻微的治安案件，被告以寻衅滋事决定劳动教养原告一年期明显 公安局峪河派出所X号、X号案卷材料证明岳某某在2000年元月26日和2002年12月14日分别殴打他人造成轻微伤，事实清楚。 4.辉县市公安局峪 ...

乙的行为已构成阻碍执行职务。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项，决定给予翟某乙行政拘留五日的处罚。 一审中翟某乙诉称：2007 济水办事处联合城管、工商、公安等部门组成联合执法队在对南街集贸市场内占道经营的商品和非农产品进行暂扣过程中，该市场承包人翟某乙、吕某某、黄某丙、翟某 ...