从未代表宝德公司寻乌分公司向原告借款，借款担保书上的签名也不是丘某某所签，因此丘某某在本案不承担任何责任。 被告刘某某未提出书面答辩，但其代理人在 兴宁宝德房地产开发有限公司于2003年3月21日申请开办的有营业执照但不具备企业法人资格的分支机构。同年5月28日，兴宁宝德房地产开发有限公司委托被告宝德 ...

。同年7月1日，财贸公司为申请人出具了一份《反担保书》，财贸公司承诺对由此产生的经济和法律责任，“确保贵公司的(即申请人)的经济利益不受损失”。原 人副食品公司答辩称：原借款合同约定合同丙方才能承担担保责任，在展期合同中，我们要求股份公司继续担保，股份公司的法人代表就在担保方名下签了字，但是股份公司姓 ...

其在顺建租字(96年)第X号《租赁合同》及该合同附件《租赁项目不可撤销担保书》中所享有的合同权利转让给顺德建行。同日，新启木器厂、新启包装厂与建设租赁 具有约束力，因此新启陈某木器厂作为新启木器厂债务的承接者，应对讼争借款承担被挂靠企业的法律责任，现因新启陈某木器厂被吊销，陈某甲作为该私营企业的投资者 ...

万美元，均由河南省豫发城市信用社(以下简称豫发信用社)出具担保书，承诺对百文公司上述借款提供连带保证责任。其中：1995年3月3日，交行国外业务部与百文 当事人自愿达成调解协议，该调解协议的内容不违背法律，应予维持。豫发信用社在未并入郑某城市合作银行前具备法人资格，参加本案诉讼并达成调解，应属合法。 ...

合同编号为(95)委放#04的借款合同复印件及相应的借款借据复印件以及一份担保书复印件，证明工业公司只向原告借款800万元。 被告红旗经联社没有答辩也没有 利率计算)向原告广东发展银行顺德分行承担赔偿责任；上述债务，被告佛山市顺德区X街红旗社区居民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东发展 ...

本案的共同被告(第二被告)和财产保全的第二被申请人，并负连带责任。同日，国泰天津公司向海南高院提供担保书一份，表示将其位于山东和天津等地的房地产作为 国泰天津公司系国泰证券公司下属非法人分支机构，不具有法人资格，故国泰证券公司应对国泰天津公司的侵权损害承担赔偿责任。现德城公司以其投入明珠花苑的实际成本 ...

受其委派任公司总经理助理，具体负责公司的经营和管理。1996年7月，为避免承担连带责任，金某市东方某电建材物资有限公司所有的5％股份通过签订协议转让给了以汪 7月31日)，担保手续系汪某利用胡某某为其50万元借款担保时所余的空白担保书填写担保内容后提供给租赁公司。获得借款后，汪某通过顺兴机械公司（略） ...

公司”章亦非秦皇岛兴电实业公司法定印章，但林宝江认为所签44万美元担保书的行为代表了秦皇岛兴电实业公司。 遂判决:(一)维持本院(1997)秦法经初字 兴电实业公司承担。即秦皇岛兴电实业公司应承担中行44万美元贷款本息的连带清偿责任。秦皇岛兴电实业公司致中行担保函意思表示真实、内容符合法律规定，应认定 ...

庭审中辩称：本案是原告与被告邓某之间的欠款关系。还款计划不是协议书，也不是担保书。被告岑罗第某项目部支付x元工程款给原告是依还款计划酌情支付的。原告要求被告岑罗第某项目部对被告邓某欠其的工程款承担连带清偿责任是没有法律依据的。被告岑罗第某项目部不是本案的适格被告。请求法院驳回原告对 ...

包括加、罚息）和其他费用提供保证，承诺用本人工资作还款保证，同时约定该担保书属连带责任保证，为不可撤销保证，担保有效期为借款本息（包括加、罚息）和其他 约定偿还借款本息，应承担清偿债务的民事责任。因福寿街分社不具有法人资格，其民事权利义务由其上级机构即原告县信用联社享有和承担。被告蒋某丁作为抵押人，对 ...