上：上诉人认为一审法院认定上诉人与被上诉人签订的《石场合作协议书》无效属于认定事实不清，适用法律错误，据此判决上诉人退回被上诉人投资款及赔偿利息损失更无 石场进行过实际经营或者管理，由于上诉人与第三人实际完成了开采石场的合作，使得两被上诉人的合同根本目的没有实现，故上诉人应对两被上诉人承担违约责任， ...

中国光大控股有限公司诉被告上海东方明珠股份有限公司与第三人上海市内外联合贸易公司中外合作经营合同纠纷一案，原告以被告住所地在本院辖区内为由向本院提起诉讼 证明了原告未按三方协议书移交有关场地，合作企业没有清算完毕，三方协议书关于装修补偿等财产处分约定违反了有关中外合作企业清算的法律规定，部分无效。 第 ...

，二审法院只认为对超出请求范围的内容不必进行评述，并未同意原审关于《终止入股合作协议》无效的认定；1997年至1999年的报酬清单上是否有被上诉人谈某某的“签名 未经第三人同意直接解除协议，是当事人对原《合作投资经营企业协议书》解除条件约定的改变，这种改变是法律赋予合同当事人的权利，无需第三人的认可， ...

终结。 原审经审理查明，1999年4月7日渠普公司与吴某某签订合作协议书一份，约定双方合作生产不锈钢抽芯铆钉，渠普公司负责设备投资，吴某某负责生产销售及 原审法院审理的期限较长为由，且认定事实偏颇为由，认为原审法院的程序违法，没有法律依据，本院不予采信。故原审判决吴某某归还借款本金和偿付利息，并无不当 ...

X层以上新加层面积又作了约定，明确面积属各自投资，归各自所有，并对合作一方(旧区指挥部)得益部分达成共识。1996年4月16日，金峰公司发函给五矿公司 旧区指挥部与轻工四分公司于1992年5月9日签订的《协议书》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应确认为有效。此后，在履行上述协议的过程中 ...

月至2005年3月的场地租金x元。 原审法院认为：双方当事人签订的《合作协议书》真实有效，具有法律效力。由于在诉讼中双方均表示同意解除该《合作 锦宜实业有限公司； 三、广州市锦宜实业有限公司没收广州市富骊贸易有限公司已支付的合作诚意金x元。 二审案件受理费x元，由广州市锦宜实业有限公司负担4196元、 ...

专利。东风襄樊仪表系统有限公司购买的温度传感器检测系统由原告甲科技公司提供，《谅解备忘录协议书》中质保金担保的对象及约定由原告甲科技公司提供技术支持的仪器均为该 签名、虚假出资及抽逃出资等问题是另一法律关系，不属本案审理范畴。关于2005年4月16日《合作协议书》与被告乙科技公司的关系问题。本院认为， ...

条款系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的规定，属于合法有效的协议。原告与薛X应当履行。《合作开发协议书》签订时发景公司尚未成立，故发景 景公司关于原告2002年之前的提成费请求已经超过两年诉讼时效的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 原告主张LZZ1-50系列焚烧炉产品系其设计，使用了其非专利 ...

上诉人享有特许加盟业务的独占使用权，周某无权许可他人使用九头鸟商标。根据《发展合作协议书》的约定，上诉人对九头鸟商标在特许加盟业务方面，享有独占使用权；在 上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

城市房屋拆迁办公室与沈阳燃气设备技术开发有限责任公司签订了《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，包括赵某某承租房屋在内的房屋被拆迁。 2005年2月22日，赵 有限责任公司与赵某某签订的《合作协议书》名为合作，实为房屋租赁。该房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应 ...