信达公司清算组是因为信达公司海南代表处签订的担保合同被认定无效，根据法律规定承担赔偿责任后，取得对债务人的追索权，信达公司清算组行使追索权的依据不是主合同，而是 不能根据无效合同要求验资金融机构承担赔偿责任。２、信达公司清算组损失并非使用农行资信证明造成的。信达公司清算组既未证明其为华夏某司提供担保系 ...

无法提供其它证据时，欠条上的金额依法应当成为双方存在债权债务的依据。二、本案一审判决适用法律不当。依照我国法律规定，当事人达成的任何协议，只要未违犯法律 相符。 本院认为，关于本案讼争的“欠条”证据如何采信的问题。一、从“欠条”的形式、来源看。“欠条”中唯一代表单位身份的公章，刊刻的是“会昌至西江公路 ...

的车库违反了法律的强制性规定，因此该买卖车库的行为无效。张某甲支付的车库款4万元，应由塔湾农工商公司返还。但考虑张某甲已实际使用该车库为80 被上诉人签订的买卖合同无效。原审法院应核定被上诉人对涉案车库投入的建设成本后，依据当事人的过错责任，结合案件实际情况，确定双方损失如何分担。综上，张某甲基于买卖 ...

和被告的答辩，本案的争议焦点如下:1．原告是否受到了人身伤害，其受到伤害程度如何，造成的伤害有哪些。2．原告受到的伤害是否由四被告共同所造成，四被告 ，也是苛刻的。 被告柳某某的诉讼代理人经质证，认为我国法律并没有规定公民作证，证言上须加盖公章。对上述被告提供的录像带也没有意见。 针对第3项争议焦点， ...

起诉书认为：“林某某以利诱手段获取、使用权利人的商业秘密”构成侵犯商业秘密罪。辩护人认为起诉书在此问题上的定性不符合法律规定。 1、根据已查明的事实 ，但现在只提供司法部教育司的证明，而教育司是司法部的一个部门，其公章对司法部以外无法律效力，又无其他相关证据证明司法部授权教育司出具该类证明，因此这份 ...

关于企业借贷合同贷方逾期不归还借款的应如何处理的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、第二百三十二条的规定判决：一、本案协议书、担保书无效 证据不足的上诉主张与事实不符，本院不予支持。利息是因占有或使用资金而应由占用人或使用人支付的合理对价，华宇厂拖欠巨额资金不还是酿成本案纠纷并形成诉讼 ...

人所述的两份证据，故无从要求上诉人对此进行质证。而原审对上诉人提供的作为证据使用的图纸的认定正确。故上诉人认为原审程序不当无理，本院不予采纳 的方法解决问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案 ...

财实验银行深圳证券业务部在武汉证券交易中心设立的X号席位账号后如何被黄某江使用、转出，系另一法律关系，与本案无关，不能以此为由对抗中联证券公司提出的 犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，无论黄某江的行为是否构成犯罪，上诉人 ...

管理，定期对贴息资金的使用情况进行检查，确保专款专用。因此，发放贷款贴息属于具体行政行为，被告康益公司与被告青口镇人民政府之间仅存在行政上的财政法律关系， 纪要》第(六)项关于承包企业在承包期间发生的债务纠纷如何确定诉讼主体和承担责任的问题第一点之规定，判决如下： 一、被告福州康益实业有限公司应在本 ...