。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二 回重审前的二审诉讼阶段已经死亡。张红卫所在村委会出具有其死亡的证明书,一审上诉人已向法院提交。另外:2005年12月5日,交通事故发生后,在上诉人位某某 ...

锋是其雇佣的司机。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。 原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告申伟锋驾驶 的，无不当之处，请求二审法院在查明事实的基础上依法驳回上诉人对自己的上诉请求。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院确定案件争议的焦点是：原审法院 ...

原判正确，请求二审法院维持原判。 本院经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，李某某、谷某甲乘坐晟隆运输公司所有的车辆时，发生交通事故致其二 共和某民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费4765元由濮阳市晟隆汽车运输有限公司负担4745元，由李某某、谷某 ...

，才能作为定案的依据。最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件的有关问题的通知》中也规定，人民法院在审理案件时，应对公安机关所作的责任认定进行审查，经 ，依法也不应赔偿精神抚慰金。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实不清，判决有误，望二审法院在查明事实的情况下予以改判，以维护上诉人的合法权益。 ...

中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，以及《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条 与其他项目分列并强调保险公司对其他项目进行赔偿，没有法律依据。4、法院在处理本案时，没有考虑交通事故另一受害人的权益。 被上诉人何某某、高某某答辩称，1、原判 ...

存在。鉴定程序违法，原审法院在重审中委托濮阳市价格认证中心鉴定时即带有倾向性和有失公正，否则鉴定结论中不会出现数量存异。请求二审法院撤销原判，予以改判。 维持原判。 本院经审理查明的事实和证据与原审查明的一致。 本院认为，勘探局工程公司司机刘某强在驾驶单位车辆履行职务过程中，发生单方交通事故撞坏渠村乡 ...

某某已支付于某乙4000元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成他人人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额和机动车辆第三者 ，一审判决正确。 一审被告孟某某、徐海涛称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，事故 ...

辩称：请二审法院依法判决。 二审经审理查明的事实与原审基本相同。 本院认为:崔某学于2009年4月21日在豫x号车车辆倒车时发生交通事故，经 第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。 本判决为终审判决 ...

未开启雾灯，所以应承担责任，要求二审法院予以改判。 宋某丙未答辩。 路某某未答辩。 北京水泵厂未答辩。 代某某未答辩。 本院经审理查明：2007年11月11日 杨某伟X年X月X日生，自2005年1月20日起至该交通事故发生时在北京市市区居住。按照2007年河南省城镇居民人均可支配收入计算，杨某伟的死亡 ...

与原审被告王某乙之间系雇佣关系与事实不符。王某乙个人在交通事故发生时，属私配钥匙偷开车辆，且在事发前已与上诉人解除了雇佣关系，其责任应由王 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3545元，由上诉人王某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长屈云华 审判员 ...