，更未得到原告同意，故上述欠款应由两被告共同承担。据此，原告请求法院判令两被告共同向原告支付提成款人民币135，140.66元。 被告繁达公司 产权转让交割单、听证笔录、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同的订立可以采用口头、书面 ...

一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 二审庭审中，双方当事人提交了一审提交的全部证据，并进行了质证和辩论。 本院对 认定为有效证据。X号证据是被上诉人从上诉人处提取的产品合格证，X号证据是对张某某妻子张树云的询问笔录，该二份证据均与行政处罚决定书中认定的 ...

表，王某某历史交易记录、买卖成本明细表及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，通过电子系统进行的交易，不同于传统的交易方式，交易双方往往除电子纪录外， 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长汤雷 代理审判员沈烈 代理 ...

货，即收货人应为东方公司而不是被上诉人。因此，本案水路货物运输合同货短纠纷的当事人只能是上诉人与东方公司，被上诉人不能直接享有该诉权。2、原判以本案 不在现场。 庭审后，航运公司、石化公司均申请法院调查取证。据此，本院依法调查取得以下证据：(1)对武汉市船舶检验所所长王某生、工程师张家守的调查笔录：鄂 ...

调查某录有异议，既然童某是本案被告，该笔录不某作为证据，属于当事人陈述，没有实际意义，该调查某录的真实性、合法性有待童某自己当庭陈述；对某群云 级别管辖的规定，该反诉应该由基层人民法院管辖，请求法院予以驳回。 反诉被告王某未提供证据材料。 经庭审质证，反诉被告认为公证书应该附有清单，不某能没有清单。该 ...

持异议，符合证据的客观性、合法性和关联性特征，其证据效力予以认定；证据5、6与其反诉请求没有关联性，故其证据效力不予认定。 上述证据及庭审笔录证实了以下事实 折旧费的义务。原告周某要求被告赔偿损失的请求因缺乏相应的事实根据本院不予支持。为维护合同的严某性，维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《 ...

协议、炉料公司收到支票收据、茂源经销处向一机三航公司出具的1994年7月11日销售水泥发票，庭审笔录所证实。 1994年7月11日，茂源经销处在4万元无记名 进账单后审查无误加盖转讫章，将进账单一联退给收款人即为一次结算行为。原审法院的认定与查明相互矛盾，既查明是由审查有误，盖章有错引起退票，又认定无 ...

失火事实，此事应作为定案依据。再审判决是正确的，请求二审维持。 本院二审围绕当事人争议的失火原因和证据效力问题展开庭审调查，认定事实如下： 1995年6月5 科始终不能提供原始的现场勘查笔录、现场提取可疑物品以及技术检验报告等必要的事实依据。 1996年4月8日，塔温敖宝乡人民政府向法院提供书面证明， ...

，受诉法院当不应予以支持。基于前述理由，由此发生的相关诉讼费用，均应由不当启动本案诉讼的当事人负担。 经庭前组织当事人进行证据交换及庭审举证、 种的侵权行为过程中，向六安市农科所科技开发公司有关经营人员进行调查所制作的询问笔录。其中，六安市农科所科技开发公司开发办主任沈健于2004年8月24日在接受 ...

还提取了双方在新桥镇司法所的调解笔录一份，记载了双方在司法所调解未果的情况。 一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求 某甲、磨某乙、磨某丙所拾之牛即为吴某所失之牛。上述证据可以证实吴某于2010年10月30日早上走失一头牛，磨某乙、磨某甲于当日 ...