原告廖某某诉称：1998年普觉区食品站因维修普觉镇桥头商品房门面，将其所有的原邓堡生猪收购点的产权出卖给我父亲廖某宪，2005年分家后由我 界不吻合，与林权证无关联性；对证据5提出松桃县林业局是松桃县人民政府的派出机构，对松桃县人民政府的文件没有解释权；对证据6的真实性无异议，提出该证据不能证明谢某某 ...

拆除门店的行为合法，原告不服，向天水市建设局提出复查，被维持。原告认为区建设局没有拆除原告门店的职权，故提起行政诉讼要求确认被告拆除原告门店的具体行政行为违法。 北路纪信祠牌坊西侧进行街道整治工程，在拆除原告修建的门店之前，就派出了工作人员与原告联系拆迁事宜，原告明知自己的门店系临时性建筑，超过了法律 ...

抚慰金赔偿5000元较为适宜。其已支付给原告的丧葬费x元应由保险公司给回。原告所有的损失及诉讼费用应由被告财保玉林中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿，不 规范，但不能以此否认派出所在户口簿上所记载谢某龙某身份状况的效力，故对常住人口登记卡证明的事实应予认定。对证据6，被告认为该照片没有谢某龙某现，就 ...

36个月内由原告指定的合格技术人员或者原告认为适合并授权的第三方服务者所派出的合格技术人员为被告使用的XX+XX设备提供维修保养、技术咨询等服务；在 发票总金额即可认定为被告应付的服务费。现因被告对于原告开具的增值税普通发票没有提出异议，故本院对于原告所开的增值税普通发票予以确认，依据上述发票金额计算 ...

2010年3月，被告又到原告开设的理发店闹事，原告又报城东派出所处理，但城东派出所以双方是因购房引起的民事纠纷为由而处理未果。此后被告经常到原告住所闹事及 给被告及其妻子梁悦尤，此后该房屋的权属归原告所有。该协议书是双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、法规的规定，应予以确认。故原告请求 ...

共同经营，不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的 不同的企业法人单位。企业法人对自己实施的民事行为独立承担民事责任。上诉人根本没有与兴华公司缔结任何民事法律关系，不应承担民事责任。2、根据漯河日康提供 ...

人管理使用，1983年“林业三定”时经工作组作出处理后，山场归我们二组共同所有，此后，原告并无异议。原告1990年再次提出权属纠纷，经政府处理确权 并提出处理意见，报请岑溪县人民政府核查和作出山场处理决定。县政府接到报告后派出调处工作组，核查证实争议山场自合作化至“三包四固定”，直到“林业三定”前，为 ...

22）可证实被告已按照法定程序通知各方当事人到现场参加勘查鉴定，原告及第三人均派出代表参加了现场勘查；（23）可证实经林业工程师对争议现场勘查鉴定所作出的 ，争议山下有原告经营的水田45亩耕作区与争议山林相连，争议山林历来为原告所有，于“林业三定”时将争议的山林划入第三人的集体权属范围手续不合法等主张 ...

的条件，可以排除中途原告更改证据内容的可能性，两被告仅仅推测移动硬盘为原告所有，并没有证据予以支持，故本院不予采信；3、关于公证取证是否需要两名 合同生效之日起五年。 2008年6月7日，应原告申请，南宁市桂南公证处派出两名公证人员随同原告委托代理人到被告渔夫网吧处进行证据保全公证。原告委托代理人以 ...

的条件，可以排除中途原告更改证据内容的可能性，两被告仅仅推测移动硬盘为原告所有，并没有证据予以支持，故本院不予采信；3、关于公证取证是否需要两名 生效之日起五年。 2008年6月12日，应原告申请，南宁市桂南公证处派出两名公证人员随同原告委托代理人到被告夏威夷网吧处进行证据保全公证。原告委托代理人以 ...