日。被申请人提交的提单是1996年1月20日签发的，申请人通过厦门海事法院采取证据保全而取得的载运货的××轮大副收据和航海日记表明，该船于1996年1 费用。本案码头费应由申请人直接支付，由码头开具收据。然而，申请人提交的证据是由其客户开具的，不足以证明申请人的损失。故仲裁庭认为申请人请求被申请人承担 ...

、“佩拉”轮船员名单，以证明原告在“佩拉”轮工作的事实及职务； 证据三、盖有“佩拉”轮船章、船长签字的月工资标准清单，以证明原告的月工资 298.00元； 七、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2693.00元、财产保全费1529.55元、翻译费用546.00元以及其他诉讼费用336.24元，由被告 ...

的勘察报告，且未出庭作证，原告对其真实性不予确认，故不能作为认定本案事实的证据。 据此，本院查明并确认以下事实： 2000年9月28日，原被告签订广西钦州港进港 的履行之日止）。 案件受理费x元、其他诉讼费x元，诉前财产保全费x元、其他财产保全费x元，合计x元，由被告钦州市港口（集团）有限责任公司负担 ...

广州海事法院 民事判决书 （2007）广海法初字第X号 原告：湛江中海集装箱运输有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区X路X号。 法定代表人：陈某， 其拖欠的额外费用57,062元，并承担诉讼费、财产保全申请费及其执行费。 原告在举证期限内向法庭提交了以下证据材料：1、2007年6月6日的欠款确认函及 ...

、黄某某反诉原告赔偿其珍珠养殖排损失应否得到支持的问题。 根据《民事诉讼证据规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 某甲提起的反诉请求。案件本诉受理费3750元、其他诉讼费用750元及海事请求保全申请费3820元，合计8320元，由原告吴某甲负担；反诉费4976元、 ...

中，由于被告否认其产品中含有亚硝酸钠和D-异抗坏血酸钠，根据原告的申请，本院委托山东海事司法鉴定中心就被告生产的纯精压缩肉是否含有亚硝酸钠和D-异抗坏血酸钠进行鉴定，山东 二十八元，被告负担三千三百三十六元，原告负担八千七百九十二元；证据保全费二千零一十元、鉴定费三千五百元，由被告负担。原告已预交了 ...

对其证明事实予以认可，本院对其证明力予以认定。 被告为支持其抗辩理由提供的证据材料，原告质证以及本院的认证意见如下：第一组、情况说明及询问笔录，以证明 协议，确认原告结欠平章公司货款人民币1,374,000.20元；平章公司诉前保全拉走的煤炭折价人民币2,024,190元给平章公司；上述两项相抵，平章 ...

，且该时间表证明货物已安全运抵目的港并清关；电放保函系复印件，无证据效力；不提货通知并非原告签发，且上海升航未收到；原告致快线公司 x,INC.）的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币4,723.42元和诉前财产保全申请费人民币1,770元，由原告美国浦东货运有限公司（x,INC.）负担。 如不服 ...

货物的委托关系、相关费用的产生，以及原告债权的合法性。 被告浦东国际对于上述证据的真实性均无异议，但认为提单不能证明其与原告之间具有货运委托代理 175,123.54元，并承担X号案的案件受理费人民币1,901.24元、财产保全费人民币1,470元。原告不服并提出上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。 ...

，用以证明陈某某向谷开文支付小麦收购货款人民币640,000元。两原告对此无异议。潘某某认为与其无关。本院对证据的真实性、合法性及证明事实予以确认。 此外，本院当庭宣读了谷开文针对诉讼保全措施提出异议时提交的与潘某某的谈话笔录；2007年9月22日，谷 ...