拒付。2000年4月24日，因被告与本案3份信用证受益人的国际货款买卖合同纠纷案件，嘉兴市中级人民法院向原告下达了对本案3份信用证单据停止支付的通知书。 日，被告给原告复函，要求原告必须停止支付信用证款项，以保障被告在嘉兴市中级人民法院涉外诉讼案件的执行等。8月28日，原告给被告发函，再次要求被告及时 ...

运费及被告未实际出运涉案货物具有证明力。 三、原告的损失如何计算 原告提供了货物买卖合同、法尔胜达罗公司出具的证明、信用证通知书、中信银行贷记通知、中国银行 。卸货港、原告住所地均在中国境外，本案具有涉外因素。根据法律规定，合同当事人经协商一致可以选择解决合同纠纷的准据法，原告和被告在庭审中均表示适用 ...

，原告作为买方与CHS公司签订了一份买方合同号为x/x的2005年产阿根廷大豆买卖合同，约定：货物数量55,000吨，正负10%卖方选择；大豆的含油量不低于 美元的款项。 合议庭成员一致认为：本案系一宗涉外海上货物运输合同货差纠纷，合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。原告代理律师在书面代理意见 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2001年底，原告与香港x公司达成彩电买卖合同，约定货物数量供给2，880台，价格条件为FOB上海，货物价值为222， 为中国上海，目的港为马达加斯加的x港，属涉外的海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷案件。原、被告均同意适用中华人民共和国法律进行审理，本院 ...

，胡培顿公司无法提货，导致胡培顿公司于1999年4月通知原告解除货物买卖合同。被告华欧班轮广州办作为承运人，没有向原告签发提单，导致原告出口合同无法 并递交起诉状，该院5月29日予以立案。 合议庭成员一致认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷。原告与两被告在本案诉讼中均引用中国法律来确定各自的权利、 ...

日，信用证进行了修改，货物价格修改为每吨261美元。1998年1月18日，买卖双方签订了一份《确认书》，同意将货物的单价改为261美元，CFF.O中国 时效期间为一年，自承运人交付或者应当交付货物之日起计算。本案属海上货物运输合同纠纷，时效期间为一年，起算时间为提单持有人湛江食品公司办理提货手续的日期 ...

没有提供证据。 被告高昌快运辩称:一、涉案托运关系双方是高昌货运与东兴灯饰厂，买卖合同当事人是东兴灯饰厂和双赢公司，货款亦由双赢公司直接支付给东兴灯饰 审判员认为，根据高昌快运所提供的证据材料，本院可以查明美国法律的相关规定。 本案合同纠纷应适用美国1936年《海上货物运输法》。依据该法第3条第4款的 ...

阳江市人民政府(下称阳江市政府)、广东阳江轻工业品进出口(集团)公某(下称轻出公某)担保合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院(2002)阳中法民二初字第X号民事 信用证，但未提供相应证据证明，且新华银行香港分行与必荣公某之间是借款合同关系，而非买卖合同关系，银行的义务是发放贷款，并无审查借款合同 ...

复印件、中化公司在目的港提货不着的证明、各方当事人之间的往来传真，以及货物买卖合同、增值税发票、报关单等证据查明：2000年2月28日，中化公司与美国国际 及本案当事人之间法律关系的产生等均与海上货物运输合同的履行有关，本案应为涉外海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷。根据《海商法》第六十三条之规定， ...

终结。 原审查明：2006年7月，巴润公司与x（以下简称FMC公司）签订买卖合同约定，巴润公司向FMC公司购买140套x型摩托车及配件，贸易条款FOB上海 海运费。 原审认为，本案系海上货物运输合同纠纷案件，运输目的港为美国迈阿密，当事人双方均系在境外注册的公司，本案具有涉外因素。巴润公司认为，起运港 ...