中伤亡，阳春公司对此须承担赔偿责任。赔偿的范围，按照《最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试行）》的规定，包括收入损失人民币 正确。对于人民币80,000元的问题，由于一审法院适用的法律是涉外赔偿的法律，一审的赔偿数额没有超过涉外赔偿的上限。据此，请求驳回上诉，维持原判。 本院 ...

某梅的诉讼权利，导致判决显示公正；三、原审法院混淆了涉案房屋所有权与管理权的法律关系，判令其将房屋的管理、使用权交还给被上诉人，系定性错误。据此，请求二审撤销原审判决。 被上诉人罗某某答辩称：一、上诉人提出本案系涉外民事纠纷没有依据，原审法院对本案具有管辖权；二、涉案房屋是其婚前个人财产， ...

采光日照，所以上诉人是相邻关系人。一审判决由注销后的公司发起人承担责任也是法律明文规定。4、一审判决补偿标准合情合理。洛宁县的商品房的均价为1100一1300元 签有协议，涉外一切纠纷与医院无关，因此，即使补偿也应由田某房产公司补偿。四、杨某某房屋采光、日照受到影响没有经过鉴定，一审判决缺乏法律依据。 ...

保护的技术方案明显不同。综上，专利复审委员会第x号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，审查结论正确，请求法院维持第x号决定。 第三人 委托国家知识产权局指定的专利代理机构办理专利事务，原告在明知上述法律规定的情况下，仍委托不具有涉外代理资格的公司代表参加口审，应当承担相应后果。本院认为， ...

根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。本案双方当事人均表示选择适用中 提出异议的其他证据，本院将综合全案情况进行评判。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2006年8月31日，被告黄某某与原告菲尔蒙公司签订一份《 ...

，现被诉人毫无道理擅自取消已生效的合同，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第１６、１８、１９条和《联合国国际货物销售合同公约》第 不到违约金条款，因此，申诉人提出由被诉人支付５％的违约金的请求，没有法律依据。 根据以上事实和理由，被诉人请求仲裁庭裁决： １．申诉人尽快协助“厦门商场 ...

零7个月。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第39条的规定，本案已超过4年的法定诉讼时效，申请人的权利不再受法律保护，仲裁委员会应当裁定驳回其 诉讼时效。 （三）关于合同违约责任的不可抗力问题 被申请人称： 《中华人民共和国涉外经济合同法》第24条规定“不可抗力事件是指当事人在订立合同时不能预见，对 ...

由被告承担担保责任表示没有意见。 本院认为，因被告董某某是美国国籍，本案属于涉外抵押借款合同纠纷。三方当事人在合同中约定如发生纠纷应向贷款方所在地的 的本案诉讼标的额的涉外商事案件由广州市中级人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。三方当事人在合同中亦约定本合同争议的解决均适用中华人民共和国法律，故应适用 ...

零7个月。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第39条的规定，本案已超过4年的法定诉讼时效，申请人的权利不再受法律保护，仲裁委员会应当裁定驳回其 诉讼时效。 （三）关于合同违约责任的不可抗力问题 被申请人称： 《中华人民共和国涉外经济合同法》第24条规定“不可抗力事件是指当事人在订立合同时不能预见，对 ...

证实中国五矿与被上诉人之间存在着委托合同关系。被上诉人替中国五矿发货，执行的是涉外合同，应当适用四年的诉讼时效期间。在诉讼时效期间内，被上诉人向中国 。中国五矿关于北京五矿的起诉已超过法定诉讼时效的上诉主张，有事实根据和法律依据，应当支持。 一审确认被上诉人北京五矿与上诉人中国五矿之间存在着委托发货的 ...