对系争小区的管理不符合法律规定。原告进场后就比前物业上涨了50％的管理费，原告上涨管理费也没有得到三分之二业主的同意。所以物业管理合同从未成立， 的标准向原告支付管理费，故原告要求被告支付2008年6月至2009年12月止的物业管理费4617元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告于庭审中对要求被告 ...

维修费用为：0.70元(电梯运行0.55元＋维修0.15元)/月平方米；第十条约定物业管理费按季交纳，应在每季10日前交纳，逾期交纳每天支付千分之一滞纳金。王某某 原审法院经审理后认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。捷艾尔公司作为本市X路X弄某号的物业管理单位，已按照其与上海市黄某区蓬莱家园小区 ...

元（详见计算表）；本案全部诉讼费由被告承担。 被告胡a辩称，原告在收取物业管理费后未能履行原告应该承担的职责；房屋渗水问题一直未能得到解决，而且问题越来越严重 问题，与本案不是同一法律关系，被告可通过合法途径予以解决，不能成为抗辩理由。原告要求之滞纳金，其诉求之依据为前期物业管理合同，但原告并不能证明 ...

经审理查明，2003年11月26日，上海市闵行区海联花苑业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》1份，约定由原告对上海市闵行区X路X弄X号至X号进行 传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华 ...

经审理查明，2003年11月26日，上海市闵行区海联花苑业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》1份，约定由原告对上海市闵行区X路X弄X号至X号进行 传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华 ...

维修费用为：0.70元(电梯运行0.55元＋维修0.15元)/月平方米；第十条约定物业管理费按季交纳，应在每季10日前交纳，逾期交纳每天支付千分之一滞纳金。詹某某 原审法院经审理后认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。捷艾尔公司作为本市X路X弄某号的物业管理单位，已按照其与上海市黄某区蓬莱家园小区 ...

意见。 本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。申城物业公司将上海市X村小区的保洁工作交由某盛 ： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海某盛物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长姜婷 审判员翁俊 代理审判员陈某 ...

某某，董事长。 委托代理人鲁志成，上海市诚和律师事务所律师。 上诉人郑某某因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2009)闸民三(民)初字第X号民事 郑某某的反诉请求予以受理。 被上诉人驰骋物业辩称，首先，原审中郑某某未在法律规定的时间内提起反诉；其次，《物业管理服务合同》是由上海市嘉茵苑 ...

滞纳金的诉讼请求。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与上海市宗鑫房地产开发有限公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均 物业管理费的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告提出原告未尽物业管理服务之责，其中监控设施、群居等问题，被告可通过向原告或政府相关部门 ...

后，依法由代理审判员黄某明独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理有限公司的委托代理人、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海 滞纳金的诉讼请求。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与上海市宗鑫房地产开发有限公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事 ...