形式以及声明第一项内容无异议，但认为SVG国海事法第44、45、46条目的是保护抵押权人的利益，故声明第二项内容无法律依据。本院认为，对该声明书形式上 且抵押双方也未在船籍港海口港务监督披露或办理船舶原抵押登记情况，不符合物权公示的原则，根据《中华人民共和国海商法》第十三条第一款和《中华人民共和国船舶 ...

１元向原告缴纳承包金的约定违反了物业管理法规，是无效条款，不应受法律保护。原告没有按时按约定的面积交付房屋，造成被告少收管理费２０３．４２９２万元。按照 向住户收取一定费用的一种社会性服务工作。物业管理权是一种存在于他人所有物上的物权，因此谁可以行使该权利，应当由物的所有权人（即业主）决定。国家建设部 ...

原告吊装。原告为让这个浴缸进入室内，不惜两次提起诉讼，其目的绝不仅仅是保护浴缸。原告关于不使用该浴缸的承诺，缺乏诚信，难以令人信服。浴缸通常的用途， 它不同于一物一权形态下的建筑物所有权。建筑物区分所有权虽然与建筑物所有权一样具备物权的一切特征，但由于建筑物的特性，决定了它是一种复合性权利，权利人既对 ...

原件所有人享有。”油画《开国大典》原作已由革命博物馆收藏，革命博物馆作为美术作品的物权所有者，依照法律规定仅享有该作品的展览权，但该油画作品著作权的其他权利仍 作品的修改，及他人对其作品的修改及重新绘制，均不影响对原作品著作权的保护。广元公司和革命博物馆在上诉中提出，《开国大典》金箔画所参照的作品并非 ...

标的物的产权转移手续，责任应由被告负担、本案购房人尚未取得可以对抗第三人的物权，其在购房合同中的权利仍属债权性质，而鉴于我国现行法律、法规也无规定 又发生变故(如再次被他人抢先申请查封)的可能性不能排除，不利于原告合法权益的及时保护。相反，不作中止处理，直接作出预定性判决不仅更为公平合理，并且灵活而不 ...

鸿润公司和借款人，原告的诉讼时效已过，原告主张鸿润公司承担责任的权利不受法律保护。3、本案的贷款与鸿润公司无关，鸿润公司不应承担本案的责任。4、鸿 问题的解释》第十二条第一款“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”的规定，双方的约定违反了法律的规定，其约定抵押 ...

》，因此，江门中行的诉讼时效已过，江门中行要求本公司承担责任的权利不受法律保护。3、1999年12月27日鸿润公司与江门中行及贸易公司签订(99)江中银总 的解释》第十二条第一款“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”的规定，双方的约定违反了法律的规定，其约定 ...

表示，合同内容、形式并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。合同第二条第三款约定“房屋面积为暂测，如暂测面积与房地产产权登记 并不具有证明产权面积的效力。不动产登记具有确认产权归属以及产权状况的作用，更具有物权公示的作用，必须严格按照法律、法规的规定进行，作为不动产登记的权项之一 ...

关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条的规定，该设定对担保物权的存续不具有法律约束力，故南庄集团主张抵押超过抵押期间的意见，不予采纳。 新的证据。 本院认为：南海建行与协和厂之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。协和厂虽经南海建行同意将借款本金600万元及其中的60万元利息转移给 ...

表达的愿望，收购中南公司的车床等设备34台，随即出租给中南公司；租赁物件的物权自大业公司汇付收购价款之日起属于大业公司；大业公司用《实际应付租金通知书》 合同内容合法，且合同约定的生效条件也均已实现，应属有效合同，应受法律保护。被告南海信托抗辩本案融资租赁合同无效理由不足。合同签订后，原告已全部履行了 ...