通风、采光等方面的相邻关系。给予相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排某妨碍，赔偿损失”之规定。为此请求人民法院：1、判令被告拆除对原告造成交通妨碍的违章建筑，停止并排某噪某、气味污染侵害；2、判令被告给予原告精神损害赔偿费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 原告陈某为证实 ...

在被告围墙处的烟囱，排除对被告居住环境的污染。(三)原告采取有效措施用滁其厦檐排水对被告厨房东面墙的冲刷，损害。 在本案审理过程中，原、被告 人民币100元，纠纷已经解决，原告已处分了自己的民事权利，故无理由再要求被告赔偿。 (三)被告的反诉请求是否成立 原告认为：被告的反诉事实不存在，我并未侵占被告 ...

原告：王某乙，女，44岁。 原告：许某丙，男，42岁。 原告：魏某丁，女，33岁。 原告：王某戊，女，27岁。 原告：张某己，女，41岁。 原告：谢某庚，男，48岁。 原告：张某辛，女，43岁。 原告：曹某壬，男，74岁。 原告：张某癸，女，40岁。 原告：周某某，男，43岁。 原告：袁某某，女， ...

建的住宅楼，没有合法的权属证明，也没有证据证明其本人受到了辐射损害，其不具有合法的赔偿请求权。2、本案线路设计时，所跨越的房屋并不存在。即便 干扰及噪声等进行了监测，监测报告结论为：涉案电力线路符合国家标准，没有对环境造成任何污染。尽管如此，施工方为了国家重点工程的顺利进行，为了社会稳定的大局，还是与 ...

住宅楼，没有合法的权属证明，也没有证据证明吴某某本人受到了辐射损害，故吴某某不具有本案合法的赔偿请求权，无权提起诉讼。2、本案线路设某时，所跨越的 干扰及噪声等进行了监测，监测报告结论为：涉案电力线路符合国家标准，没有对环境造成任何污染。尽管如此，第三人东电公司为了国家重点工程的顺利进行，为了社会稳定 ...

且不影响当期旅游的前提下，由甲乙双方依法共同审批。甲方依法处罚乱砍滥伐、损害生态环境的行为。第十六条：本协议生效后，景区内土地所有权和现有林木所有权不 按照协议约定履行了自己的义务，当五溪湖水位低于116米时，停止了发电；对污染水资源的行为责令有关部门进行了处罚，并解除了相关承包协议，对竹木的砍伐也 ...

且不影响当期旅游的前提下，由甲乙双方依法共同审批。甲方依法处罚乱砍滥伐、损害生态环境的行为。第十六条：本协议生效后，景区内土地所有权和现有林木所有权不 按照协议约定履行了自己的义务，当五溪湖水位低于116米时，停止了发电；对污染水资源的行为责令有关部门进行了处罚，并解除了相关承包协议，对竹木的砍伐也 ...

市X村委会的方位以及排水的方位。 第四组证据：2006年洛阳市关于土地上附着物赔偿标准的通知一份。证明果树损失的补偿标准。张某乙是起诉2008年公路管理局 ：照片光碟一张。证明被告公路管理局、天创钢材市X村委会侵权事实的存在以及损害后果。 经质证，被告公路管理局对原告张某乙提交的第一组证据有异议，没有 ...

无效合同，自始无效。昌达公司在毛堂乡闫家沟化工厂进行的皂素生产，因污染环境，被淅川县人民政府取缔。因费建松与毛堂乡政府订立的合同无效和昌达公司 费用数额不具有合法性、真实性和科学性，且也没有得到二被告的认可，故原告要求二被告赔偿各种费用共计x元的诉讼请求，本院不予支持。原告可在依照相关法定程序对其所 ...

供冉_U全使用，该管有缺口污水从此处流出，侵害了余某某的居住环境，造成了损害。 一审法院认为，余某某、冉_U全系邻居，应和睦相处，共同搞好邻里关系 判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人冉_U全赔偿上诉人余某某三年的房屋损失，每月150元，共计5400元；3、判决被上诉人冉 ...