：调查取证车票、住宿费单据58张，共计4259元，拟证明原告维权支出的合理费用。 被告汪某某辩称：1、原告起诉的主体不对，被告是一个体工商户， 专利。被告向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告申请，虽然专利复审委员会作出维持专利权有效的决定，但被告已依法向北京市第一中级人民法院提请诉讼，故原告的 ...

：调查取证车票、住宿费单据58张，共计4259元，拟证明原告维权支出的合理费用。 被告汪某某辩称：1、原告起诉的主体不对，被告是一个体工商户， 专利。被告向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告申请，虽然专利复审委员会作出维持专利权有效的决定，但被告已依法向北京市第一中级人民法院提请诉讼，故原告的 ...

，请求判令叶某某立即停止侵权；赔偿吴某某损失人民币50万元；承担本案全部诉讼费用。2003年2月25日，叶某某签收了原审法院送达的起诉状副本、传票等 日前向专利复审委员会提出无效宣告申请，方可获得原审法院支持，但其在2003年3月20日才向专利复审委员会提出宣告吴某某本案专利权无效的请求，不符合有关 ...

名义对外销售。何某某为购买该型材及公证支付的实际费用共533。3元。 另查明：根据何某某的申请，原审法院于2003年3月12日对荣业锐辉 特征，均不能作为损害何某某专利新颖性和创造性的证据使用，而其请求宣告何某某专利权无效的时间又在法定答辩期间届满之后，依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律 ...

原审判决，驳回被上诉人何某某的诉讼请求。2、被上诉人何某某承担本案一、二审全部诉讼费用x元。3、请求法院解封上诉人的铝型材。4、被上诉人赔偿因其行为给上诉 的宣传册《创时与新达》在申请日之前已经公开了与本专利相近似的外观设计专利为理由，宣告本案所涉x。X号外观设计专利权无效。经本院主持质证，双方当事人 ...

根据本案荣业锐辉公司生产销售侵权产品的时间、数量、何某某为本案支付的合理费用等，在何某某诉讼请求的范围内，依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律 。荣业锐辉公司以何某某在其专利申请日前已公开，属于公知技术为由，向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告何某某专利权无效，并请求中止本案审理。荣业锐辉 ...

检索报告未发现导致实用新型专利丧失新颖性、创造性的技术文献的；……(三)被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的；……”之规定，本案不中止审理 缓交诉讼费申请书》，请求缓交诉讼费用，待本案终结后再从赔偿款项中支付。本院经审查后，认为宏陶公司的申请不符合最高人民法院《关于对经济确 ...

康宇铜门设计工程有限公司向国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委)提出宣告涉案专利权无效的请求，并已获受理，2005年10月9日，本院裁定本案中止审理 被告赔偿经济损失及合理费用是否有事实与法律依据。 对于第一个争议焦点，原告认为被告曾两次向专利复审委提出对原告专利的无效申请，专利复审委分别 ...

令（略）。2“一种防霉剂在烟草上的应用”发明专利的专利权归原告所有；2、判令两被告承担所有的诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交 实质性特点做出了创造性的贡献。 四、第四组 证据17：（略）。2专利申请文档和无效文档。 证据18：彭乃恩证词。 证据19：湖南汇元防霉保鲜有限公司 ...