某某运送饲料，受潘某某的委托，在永大粮油饲料厂提取饲料时代其签收借据。两证人出庭接受了当事人的质询。 被上诉人潘某某答辩称：植仕全、莫镜洪所出具的 证言，永大粮油饲料厂应在举证期限届满前十日内向人民法院申请证人出庭作证，永大粮油饲料厂在二审期间才申请证人出庭，超过了法定的举证期限，本院对该证据不予采纳 ...

分割。理由是：原审法院对上诉人所借的十二笔债务不予认定是错误的，证人已某出庭作证，并提交了证据原件，能够形成完整的证据体系，而且上诉人无生活来源，身患 的十二笔债务应否予以认定和分割。针对该债务，上诉人虽在一审中申请证人出某作证，但证人均某上诉人有利害关系，又无其它证据予以佐证，且被上诉人不予认可， ...

内容显示被告无保管责任，更没有文字内容显示“原告对被告无保管责任的事实是十分清楚的”。因此，这份证据应不予采信；原告对证据6提出异议，认为证人应当出庭作证，被告没有向法院申请证人出庭作证“情况说明”的真实性无法核实，也不具有合法性。因此，这份证据应不予采信。审查认为， ...

，折抵砖款。原告与孙福道至今未办理砖厂交接手续。对于本案争议的砖厂是否系合伙经营的问题，原告申请证人出庭作证，对2006年1月28日协议书的形成过程及内容进行了说明。贺某然等证人均陈述，原告将砖厂承包给孙福道，村X组群众都知道，因孙无钱交占地款，群众阻挡砖厂生产， ...

损三棵板栗树的损失。2009年5月7日原告方委托商城县价格认证中心对三棵板栗树损失进行了评估，评估认为原告三棵板栗树损失总价值为2772元。 证人应当出庭作证，原、被告均未申请证人出庭作证。因此，原告认为争议板栗树归自己所有以及被告认为纠纷已经司法所调解终结的主张本院均 ...

证明本案事实，本院予以认定；X号证据，村民委员会属村X组织，不具备自然人的人格，不能证明公民之间的情感生活，本院不予认定；X号-X号证据，因证人并未出庭作证，原告亦未申请证人出庭作证，本院尚不能认定其证言的真实性，不予采信。 根据采信的证据，本院依法认定以下案件 ...

没有任何相关证明。其实被上诉人叶某甲是有意逃避法律责任，与叶某辉串通作虚假的证人证言。据当时被上诉人叶某甲称，该车辆是与叶某辉所购买并使用。至今 价款是多少，有何依据。被上诉人叶某甲就上述争议的问题从未提供过任何证据或申请证人出庭作证予以证明。所以，原审法院认定上诉人伍某某向被上诉人叶某甲购买了粤X/ ...

是严重违反法定程序的行为；而且在法定的期限内，上诉人既没有申请证人出庭作证，也没有申请一审法院对此进行调查取证。 综上所述，一审判决对本案的主要事实认定 证明，并说明尹斌当时已被公司派往公司在外地的工程中任职，无法到庭作证。庭审后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

，请求撤销原判，依法审理此案并支持上诉人的原审诉讼请求。 二审中上诉人提交申请证人出庭作证申请书、调查取证申请书、录音光盘及录音记录、《报告》、民事诉状、（ 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，又与本案无关联性，故本院对其申请均不予准许，对其二审提交的证据，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国 ...

夏某答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人高某申请证人出庭作证，拟证明姚光金受郑州王某红委托负责在偃师市X村山上采牡丹石 创伤性关节炎而评定为八级，与其左胫骨陈旧骨折无关，故不同意上诉人之重新鉴定申请。 经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。 本院认为，被上诉人夏某在为上诉 ...