拨打原告电话的通话记录1份、电话录音光盘1份及录音内容书面整理材料1份，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据 租赁协议》和《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告在接受原告提供的租赁土地后，应及时 ...

衫”和“交付的文化衫”应当确认其证明力。如果过错方只要对自己的行为和对方的证据矢口否认就可以摆脱责任公正将无法实现。综上，协作者中心请求二审法院撤销一审法院 二审期间，协作者中心提供了1张其业务员与特洛伊公司法定代表人江某某的电话录音光盘，证明因文化衫缩水问题与特洛伊公司进行过交涉，江某某并不否认缩水 ...

照片九条，用于证明被告欠原告钱的事实，而且并非原告自愿给付； 3、电话录音光盘一份及书面录音内容一份，用于证明被告欠款及原告一直在追问该款的事实。 被告（ 约支付的x元，并由其承担本案诉讼费。 被告为支持自己的诉讼主张，提出了以下证据： 1、2008年1月8日签订的协议书及原告的收条一份，用于证明原、 ...

；2、一审、二审诉讼费由出租汽车公司承担。其上诉理由是：1、一审法院忽略录音证据，认定双方3月19日签订的合同属于牛某某自愿事实错误。牛某某于3 某某无法通过保险公司进行赔偿的上诉意见，本院认为，牛某某知道机动车保险单号及报案电话，在发生事故时，可自行向保险公司报案出险，无需通过出租汽车公司同意，就其 ...

当事人陈述在案佐证。 一审法院认为，向上公司与宏利来公司之间的买卖合同关系合法、有效。宏利来公司向向上公司出具的承诺保证书，不违反法律、行政法规的规定，应 ，与宏利来公司无关及部分货款已经超过了诉讼时效。因宏利来公司提供的录音证据证明了宏利来公司一直在催要货款，存在诉讼时效中断的情况，故对于2004年 ...

元。 上述事实，有双方当事人的陈某、《太原迎泽街灯光工程某包合同》、票据、电话录音等在案佐证。 原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。裕华英森公司与欧 意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照执行。根据裕华英森公司提供的录音证据，导致本案合同不能履行的根本原因，系欧力普 ...

公司，没有看到双方的合同，因此对付款方式不清楚。 再询，全路光公司表示在证据2电话录音中所指的那批货是指价值x元的机壳。沧县华东厂予以否认。 一审法院 光公司提交的通话录音证据是经过加工剪切拼接而成，明细表中的“待协调”是指付款时间待协调，而不是退货待协调的理由，因沧县华东厂无有效证据佐证，故本院对此 ...

提供的电话录音因无法听清，难以质证，故本院对该电话录音不予确认。 根据当事人提供的证据及庭审情况，本院确认如下法律事实： 2001年5月8日，案外人王奇刚 未加盖被告中基公司印章，原告也未提供王奇刚系被告中基公司的委托代理人的有效证据，故该买卖合同对被告中基公司无约束力。然而客观上，根据原告的发货提单 ...

提供的电话录音因无法听清，难以质证，故本院对该电话录音不予确认。 根据当事人提供的证据及庭审情况，本院确认如下法律事实： 2001年5月8日，案外人王奇刚 未加盖被告中基公司印章，原告也未提供王奇刚系被告中基公司的委托代理人的有效证据，故该买卖合同对被告中基公司无约束力。然而客观上，根据原告的发货提单 ...

提供的电话录音因无法听清，难以质证，故本院对该电话录音不予确认。 根据当事人提供的证据及庭审情况，本院确认如下法律事实： 2001年5月8日，案外人王奇刚 未加盖被告中基公司印章，原告也未提供王奇刚系被告中基公司的委托代理人的有效证据，故该买卖合同对被告中基公司无约束力。然而客观上，根据原告的发货提单 ...