2份、停车、拖车费用复印件3张、财产损失费用票据、交通费票据、事故认定书等及被告司某乙提供的机动车辆保险复印件1份和庭审笔录予以证实。以上证据经庭审质证 中国大地财产保险股份有限公司某顶山中心支公司某本判决发生法律效力之日起十日内直接赔付原告崔某某、马某某。 二、驳回原告崔某某、马某某的其它诉讼请求。 ...

为由，起诉来院，请求依法判令被告郭某乙、郭某丙赔偿车辆被盗直接损失、间接损失计x元。另查明，原告乔某甲于1995年在河南省钧州机械厂以5300 ，亦未有营运证。自三轮车被盗至本案立案受理前，原告乔某甲先后多次向派出所和相关部门反映提出保护其相应民事权利的请求。 本院认为，本案符合保管合同的相关要件，应 ...

和销售利润，因此合同不能履行给何某某造成的损失应当是其销售成本的损失（直接损失）和销售利润的损失（间接损失），两者相加即是何某某依据合同应当得到 不正确，应予纠正。关于何某某销售取暖器的数量问题，根据双方约定何某某有权查阅和核对所签经销协议实际销售台数的有关账目，由此可知有关实际销售台数的证据在许某某 ...

《八佰伴发廊承包协议书》，故对原告以被告存在欺诈行为，请求赔偿直接损失x.42元和间接损失2.1万元，证据不足，该院不予支持。因金龙公司将被告刘某 百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。 《中华人民共和国合同法》 第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行 ...

，应承担40%的民事责任，但造成上述损害后果是由于包某某、黄某丙各自的过失直接结合而导致的，构成共同侵权，依法应承担连带责任。。鉴于南丰财保公司及南城财保 证明损失的具体数额，依法应承担举证不能的不利后果，而且该损失为间接损失，本院对其提出的该财产损失的赔偿请求不予支持。被告闽盛木制品厂虽仍是江西x号 ...

路窄、坡度陡，路面高低不平，但该厂并未被禁止生产，事故的发生和财产的损坏与道路设施无直接因果关系，故原告要求被告吉强建材厂承担民事责任的诉讼请求，本院不予 因查明湘x号货车已于2008年6月10日事故发生时损毁，车辆停运损失系间接损失，在本案中要求予以赔偿理由不充分，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 ...

。由于张某某严重违约，使果园数年荒芜，果树损失严重，给宋某某前期数百万的投资和心血造成巨大直接和间接损失。在张某某数年无音信，万般无奈下，宋 其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有张某某、宋某某提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。 本院认为：一、一审法院送达程序符合法律规定。一审法院受理本 ...

遵守上述约定。除非获得张裕公司的书面许可，否则不得以直接或间接的方式超越上述区域范围和渠道销售张裕公司所直接许可的经销商品。紫金玲公司作为本购销协议区域范围和 将解除紫金玲公司经销权，并由紫金玲公司赔偿张裕公司由此而产生的一切经济损失和不良影响。第六条保证金条款约定为紫金玲公司必须向张裕公司交付贰万某 ...

养殖场的企业法人资格并未注销，根据最高人民法院的有关司法解释，昆仑山养殖场作为民事主体和民事诉讼主体的资格仍然存在；其二，关于昆仑山养殖场擅自改变承包耕地使用性质， 责任的承担，故违约损失的起算时间和计算方法无法确定；其次，昆仑山养殖场主张的损失是间接损失即可得利益，并不是直接损失也并非必然产生的利益 ...

任何一方不得违反本合同的有关规定，如有违约，违约方应赔偿对方直接损失或间接损失。” 2002年9月22日，金凤凰公司与蔡友国签订一份《 涉案家具的全价，在一审时向法庭提交了《北京市丰台区人民法院查封扣押财产清单》和《北京市丰台区人民法院查封扣押财产价目表》，其中《北京市丰台区人民法院查封扣押财产清单》 ...