河口区水产供销公司的而不是原告的，且河口区水产供销公司在破产时已将该款列为破产债权。 审理中，原、被告对对方所出示的证据以及东营市海洋与水产局 第六条即：“甲方(即本案被告)负责办理由区政府签发的浅海滩涂使用证”而发生。而确认被告是否具有发包权和是否有办理使用证的权力，是对被告具体行政行为的合法性进行 ...

沈长春，被上诉人辽河勘探局委托代理人夏某某、杜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为：晶宝公司主张的债权于2000年11月10日已经辽阳市中级人民法院以(2000)辽民初字第X号民事判决确认，且在执行过程中，晶宝公司在其他法院诉讼程序尚未终结的情况下 ...

浦企业(集团)有限公司为与被上诉人湖南国光瓷业集团股份有限公司、湘财证券有限责任公司股权确认纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2002)湘高法民三初字第X号民事判决， 因此已经成立并生效。上诉人在上诉状中称“该协议是双方以互负到期的债权债务相互抵销，是对自己民事权利进行处分的一种行为，亦符合《合同法》 ...

业务往来，2000年1月2日，原告向被告所属企业讨要欠款，因被告所属企业破产，被告给原告出具了8500元的欠条，该款实际是被告所属企业新密市天达造纸总公司 原告欠款，并且原告起诉已超过诉讼时效。 本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原、被告系两家企业的业务员，因业务上交往而相识。2000年 ...

既应由上诉承担。且在新野县医药公司的破产案中，上诉人已对该笔款项申报了破产债权。故其上诉理由不能成立。 根据双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是 系与被上诉人高某乙锋基于本平的民事主体之间的合法之债。故与本案所证事实沅关联性，本院不予确认。证据(4)既与本案无关又未到庭质证，本院亦不予确认。 本院 ...

对不动产权属登记并非实行严格意义的实质审查登记制度，如仅依登记对不动产权属进行确认，则可能导致事实认定的错误。为此，法院在审理不动产财产权属争议案件时， 。至于500万元贷款的归还及利息支付等问题，属于某房产公司与张某之间的债权债务关系，双方可以另行处理。 综上，原审法院认定本案事实不当，致判决不妥， ...

￥300000元），此款不计息。后被告与他人共同接受了原太阳城开发公司的破产债权，成为湖南省常德市兴广龙房地产开发有限公司鼎城分公司宏泽佳园股东。在承建 协议自双方当事人在调解协议笔录上签字后即产生法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审判员李丕 二○一二年二月十日 代理书记员庄华伟...

号文＂向全国各省、自治区、直辖市国资委等单位发出《关于抓紧做好２００３年企业关闭破产新增建议项目有关工作的通知》，称＂我们对各地国资委等单位上报的２００３年 破产的企业，有关金融机构不得在企业关闭破产方案实施前转让或出售已确认的债权，也不得加紧追讨债权及担保责任。上述规定旨在维护我国国有企业改革的正常 ...

被上诉人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人承担保证责任。被上诉人现既申报债权又要求上诉人承担连带保证责任，并不违反立法原意。《担保法司法解释》第四 产生新的纠纷和诉讼。为了保证债权人担保债权的及时实现，同时又避免双重受偿等情况的发生，本院确认，保证人在破产程序尚未终结前可暂时停止向债权人 ...

的欺诈，该担保应属无效。2、平原光电公司是国家确认的破产军工企业，实行政策性破产，因此债权银行和资产公司不应再向保证人主张权利。请求维持一审 建焦报(2004)X号文件的真实性没有异议。2006年8月17日，全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组下发[2005]X号文《关于下达国营红光机械厂等63户 ...