亦欠何富华工程装修款（略）元，于1998年10月4日，经四方协商同意转移债权协议，何富华欠原告的借款由罗某某与吴志东偿还予原告，于2002年12月 亦无损害第三人之利益，应予准许，其债权转移由吴志东、罗某某负责归还欠款予原告杨某某是四方协商后的真实意思表示，应确认合法有效，原告要求被告归还欠款（略）元 ...

，丽盛公司与“南海市X镇新宏业贸易公司”(以下简称新宏业公司)签订一份购销燃料油的协议，约定由新宏业公司向丽盛公司购买燃料油。之后，双方依约发生业务往来。 期间的债务由郭某甲个人承担。因此，合伙债务已转移为郭某甲个人债务，其转移得到债权人的同意。这一债权转移，符合《中华人民共和国民法通则》第九十一条的 ...

集团公司改为广东三星企业集团公司；4、借款展期协议一份，证明借款展期至93年12月归还，湛江机械厂担保，三星企业集团确认自身借款事实；5、不可撤销担保书一份 平中行的债权人地位。由此可见，原告开平中行已经将其对三星开平公司的所有债权转移给东方公司，原告开平中行已不是债权人，因此不具备本案的诉讼主体资格 ...

小九与本案无涉。首先李小九未在购销合同上签名，其次上诉人经对帐确认的还款协议，李小九也未签名；再次被上诉人从未与李小九发生过购销关系，上诉人称 ，上诉人在一九九六年十一月七日出具的还款协议上，亦只有其个人签字，故本案的当事人应为上诉人。上诉人上诉理由(2)认为本案债权债务已转移，本案所涉债务应由李小九 ...

规定，陈庄镇土地管理所及陈庄镇政府均将债权转移情况通知了被告，原告也多次到被告处追要该款，由原告提交的《债权转让协议》、被告与陈庄镇土地管理所签订 证据以及证人出某证实，事实清楚，证据充分，原被告间依法形成的权利义务关系，予以确认。原告要求被告偿付欠款及其利息的主张应予支持。因原告提出某期举证申请并经 ...

转让协议，其中清楚的写明了代收代付款项的协议，是一种委托代理关系，原告主张债权转移，但未履行告知义务，债权转移不成立。故要求驳回原告的诉讼请求。 有联系。被告对工商材料的真实性没有异议。 根据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：自1996年被告先后与玻璃厂、塘桥公司和原告之间发生业务往来， ...

觉有色采选厂及白草铁矿款50余万元，现有色采选厂及白草铁矿已将上述债权转移给我方。雅西公司应付龙结建司的款项与雅西公司借给龙结建司的 应给付原告（略）.9元及资金占用利息。利息按1997年贷款利率年息9.36%计算至本判决确认的给付之日止。上述款项由被告康西公司承担连带清偿责任。以上款项限本判决生效后 ...

三和公司与大地公司所涉的财产权属纠纷中，仅对参建房屋折抵工程款的数额进行了确认，现该房屋登记所有权人仍为三和公司。至于某盛证券是否已经付清购房款一节，首先 ，国盛证券不服，向本院提起上诉称：1、根据债权、债务协议，国盛证券有权取得系争房屋，三和公司无权对抗债权转移行为，应由海南巨源公司主张权利；2、三 ...

三和公司与大地公司所涉的财产权属纠纷中，仅对参建房屋折抵工程款的数额进行了确认，现该房屋登记所有权人仍为三和公司。至于某盛证券是否已经付清购房款一节，首先 ，国盛证券不服，向本院提起上诉称：1、根据债权、债务协议，国盛证券有权取得系争房屋，三和公司无权对抗债权转移行为，应由海南巨源公司主张权利；2、三 ...

三和公司与大地公司所涉的财产权属纠纷中，仅对参建房屋折抵工程款的数额进行了确认，现该房屋登记所有权人仍为三和公司。至于某盛证券是否已经付清购房款一节，首先 ，国盛证券不服，向本院提起上诉称：1、根据债权、债务协议，国盛证券有权取得系争房屋，三和公司无权对抗债权转移行为，应由海南巨源公司主张权利；2、三 ...