审理，本案现已审理终结。 原审查明：2005年9月，以程某名义填写的《郑州市私有房屋所有权登记申请表》显示，程某向被告申请办理郑州市X区X路X号院X号 日向本院提起的行政诉讼，但在此期间，原告已在2008年10月就本案所涉房屋买卖的效力问题提起了民事诉讼，直到2010年11月有了最终的判决结果，这期间 ...

信丰县房地产公司与署名“赖某甲”签订了“售房协议书”。同年12月31日，在《信丰县私有房屋产权登记审批表》上所登记的“嘉定镇X街南城脚X号房”的产权 人民共和国民法通则》第72条之规定“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定 ...

原告国资局诉称：三被告在未经国资管理部门批准，也未经过依法评估的情况下，擅自签订买卖合同，将食品站属于国有性质的房地产转让给两被告王某甲、王某乙，转让价与 ，王某乙收受的款项，实际为王某甲和王某乙合伙出售，且其所买房屋未经整修等事实。 被告食品站未向本院提交证明材料。 被告王某甲向本院提交的证明材料 ...

现被告已经将店屋发包给内部职工经营，承包经营期限至2005年，被告需要续租至合同期满。被告承租期间，为业主代交房地产税4446.80元，代垫中山中路整改费用（略 〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第119条第三款、国务院《关于城市私有房屋管理条例》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 一、终止 ...

万元的购款、福州市房地产产权监理处《面积分摊累计表》所确认的讼争店面私有面积为120.10平方米的事实没有争议，本院予以确认。 双方当事人争议的几个事实 缺乏事实根据。上诉人将房屋出租他人并进行装修与履行商品房售房合同没有关系。 二、上诉人认为，被上诉人没有按合同约定履行房产买卖合同的登记备案和监证 ...

被告置之不理，致使问题至今未能解决。被告洛阳经济技术开发区管理委员会未经原告同意私自拆除原告私有的房屋，致使原告房屋灭失，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益和房屋 所租赁的房屋符合出租方的使用要求；如需出卖或抵押上述房地产，原告应提前三个月书面通知被告，并无条件保证该合同的履行，否则房产的买卖、抵押对 ...

和平区X街X甲361。 上诉人沈某银基发展股份有限公司与被上诉人林欣展慧因房屋使用权纠纷一案，不服沈某市和平区人民法院[2006]和民房初字第X号民事判决，向本院 日的经济损失x元，本院不予支持。虽原告称其与他人就X房间签订了商品房买卖合同，但因原告将X房间借用被告使用，原、被告是借用关系的相对人，故 ...

作出（2005）宁民二初字第X号判决，判决撤销景某某与范文华之间的房屋买卖合同。范文华上诉，松原市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）松民三 撤销宁江区人民政府于2002年为第三人范文华办理的吉房权扶农字第x号私有房屋所有权转移登记。松原市房地产管理局将其发给范文华的松房权宁乡（镇）字第 ...

作出（2005）宁民二初字第X号判决，判决撤销景某某与范文华之间的房屋买卖合同。范文华上诉，松原市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）松民三 撤销宁江区人民政府于2002年为第三人范文华办理的吉房权扶农字第x号私有房屋所有权转移登记。松原市房地产管理局将其发给范文华的松房权宁乡（镇）字第 ...

作出（2005）宁民二初字第X号判决，判决撤销景某某与范文华之间的房屋买卖合同。范文华上诉，松原市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）松民三 撤销宁江区人民政府于2002年为第三人范文华办理的吉房权扶农字第x号私有房屋所有权转移登记。松原市房地产管理局将其发给范文华的松房权宁乡（镇）字第 ...