人在开庭之前的答辩中对管辖权提出过异议。认为此案不属于哈尔滨市中级人民法院管辖，要求移送有管辖权的法院进行审理。一审法院在没有对此案做出裁定的情况下 ，该公司对哈尔滨市中级人民法院下发的（2003）哈民五初字第71-X号民事裁定书即“驳回昆明制药公司对本案管辖权提出的异议”没有提出上诉，其主张不予支持 ...

二审法院依法撤销浦江县人民法院(2004)浦民一初字第X号民事裁定书，将本案移送义乌市人民法院管辖。 被上诉人浙江永在化工有限公司答辩称，上诉人明确在发货单 被告住所在、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，从被上诉人浙江永在化工有限公司向原审法院提供的《 ...

履行合同发生争议。本案为涉台合同纠纷案件，应由最高人民法院指定的中级人民法院管辖。根据河南省高级人民法院的有关规定，信阳市的一审涉外民商事案件由漯河市中级人民法院 管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下： 一、撤销河南省信阳市X区人民法院（2012）平民初字第X号民事裁定； 二、本案移送 ...

，不服福建省莆田某X区人民法院（2011）城民初字第2881-X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人遂川县雩田某车运输有限公司以本案侵权 ，请求本案移送江西省遂川县人民法院管辖被原审人民法院裁定驳回是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

区，根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；该案合同履行地为洛阳市X区，因此，潢川县人民法院对该案没有管辖权。请求 裁定如下： 一、撤销河南省潢川县人民法院（2012）潢民初字第X号民事裁定； 二、本案移送河南省洛阳市X区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长刘应祥 ...

人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告韩某提供的证据足以证明其住所地不在本院辖区，故被告韩某提出管辖权异议的理由 共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 被告韩某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送平顶山市X区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之 ...

买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市X区人民法院（2011）信Im民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同第八条明确约定 先向上虞市人民法院提起了诉讼，故本案应由上虞市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省上虞市人民法院管辖。 本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。当事人 ...

向河南省长垣县人民法院提起诉讼，被告人身长垣公司、人寿新乡公司在答辩期内提出管辖异议，2011年3月16日，长垣县人民法院作出了（2011）长民初字第X 裁定书，撤销了长垣县人民法院的（2011）长民初字第X号民事裁定书，将本案移送我院管辖，本院依法组成合议庭，2011年9月14日公开开庭进行了审理， ...

年10月18日老城法院《询问笔录》一份，证明老城法院欲确定原告盗伐事实，然后移送公安机关治原告罪；7、2007年6月《现场照片》4张，证明刘某告 撤诉申请。2010年11月2日，洛阳市X区人民法院以（2010）老民初字第X号民事裁定书，裁定准许刘某撤回起诉。2010年11月25日，陈某以刘某侵权为由 ...

关系是婚姻家庭关系，故该案应为婚姻家庭纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案胡某的住所地在江苏省海门市X镇，因此，河南省光山县人民法院对 ，裁定如下： 一、撤销河南省光山县人民法院（2011）光民初字第X号民事裁定； 二、本案移送江苏省海门市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长刘应祥 审判员 ...