中华人民共和国工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请在第3类商品上注册“x”商标。2006年5月7日，商标局给予核准注册，核定使用的商品为清洁制剂、除 要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似、易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。判断时， ...

。 原告为支持其上述请求，向本院提交：原告企业法人营业执照、“好吃点”注册商标受理通知书、著作权登记证书、外观设计专利证书、企业及其产品的相关荣誉证书、 。 原告根据消费者和市场竞争需要，摒弃同类产品包装装潢的原有设计，采用具有立体感观的设计手法，开发并运用名人广告促销的市场效应，自行设计“好吃点”牌 ...

型式。4、根据权利要求1所述的万用电子积木，其特征在于组装电路时，采用立体多层结构进行组装，当安装高度不一致时，可用垫片(4)垫平。 2005年4月 ，证据保全费1300元。 另查明，被告万信电子于2000年7月3日申请注册商标“万信”、“（略）”，并被予以核准，有效期为2001年8月7日至2011年 ...

，总经理。 委托代理人林某某，男，汉族，X年X月X日出生，福建省奥维商标知识产权事务所有限公司总经理，住（略）。 委托代理人陈某，男，汉族，X年X 上诉，请求撤销原审判决。其上诉理由是：本某与公证瓷砖照片中部的四个叶片立体造型是其最显著部分，决定了瓷砖表面的整体视觉效果，专利复审委员会以“表面机理明显 ...

专利与对比文件所示外观设计相比较，对比文件作为产品立体照片所显示出的几个面的外观和产品整体形状，与本案专利附图的相应面的外观及其整体形状基本相同，不同之处仅在于二者商标或品牌的文字图案。合议组认为，对于该不同点，本案专利虽然要求保护色彩，但其带色彩的产品品牌的文字和 ...

专利与对比文件所示外观设计相比较，对比文件作为产品立体照片所显示出的几个面的外观和产品整体形状与本专利产品的相应面的外观及其整体形状基本相同，不同之处仅在于二者商标或品牌的文字图案，合议组认为，对于该不同点，本专利虽然要求保护色彩，但其带色彩的产品品牌的文字和图案 ...

专利与对比文件所示外观设计相比较，对比文件作为产品立体照片所显示出的几个面的外观和产品整体形状，与本案专利附图的相应面的外观及其整体形状基本相同，不同之处仅在于二者商标或品牌的文字图案。合议组认为，对于该不同点，本案专利虽然要求保护色彩，但其带色彩的产品品牌的文字和 ...

专利与对比文件所示外观设计相比较，对比文件作为产品立体照片所显示出的几个面的外观和产品整体形状与本专利产品的相应面的外观及其整体形状基本相同，不同之处仅在于二者商标或品牌的文字图案，合议组认为，对于该不同点，本专利虽然要求保护色彩，但其带色彩的产品品牌的文字和图案 ...

。签约后，世纪巨人公司并未向李某甲提供任何技术培训和服务，也不是“财满街”商标的专用权人。而且，双方签订的《技术转让合同书》实际上是一份特许经营合同，但世纪 、（塞克力）一种发光字制作样品、一种全天候水晶夜光字牌制作样品、炫彩立体发光字制作样品、授权牌、工具箱，并在《培训学员领取样品签收单》上签字。李 ...

。 委托代理人黄某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京邦信阳专利商标代理有限公司专利代理人，北京市X区马甸冠城南园X楼X层。 委托代理人何某， ：对于化合物发明，说明书中应当说明该化合物的化学名称及结构式（包括各种官能基团、分子立体构型等）或者分子式，……；并应当记载与发明要解决的技术问题相关的化学、 ...