公司利用原有客户名单非法经营与其一致的商品，进行不正当竞争行为。有关证据仅能证明某些厂家与之有商业往来关系，不能证明李某乙和新大陆公司采取非法手段拉 ，本院对上述证据及其所证明的事实予以确认，可不再调取证据原件。 原审法院认定的其他事实基本属实，本院予以认可。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点是上诉 ...

)任职期间，非经甲方同意，不得在与甲方生产同类产品或经营同类业务且具有竞争关系的企业、事业单位、社会团体(包括以股东、合伙人等方式设立企业)内任职 根据本案的事实确定违约金没有错误。请求二审法院维持原判。 本院经审理查明：原审认定事实属实，双方当事人没有异议，本院予以确认。 另查明：2004年6月15 ...

，所以，原告主张原告与“宝康公司”终止委托经销关系后，“宝康公司”还借原告产品提高其声誉的事实本院不予认定。 5.原告为证明原告拥有销售渠道的商业 不予支持。 (五)鉴于“宝康公司”的上述第一、第二种行为构成对原告的不正当竞争侵权，“宝康公司”应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。原告要求以“ ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定：元首公司系国内纺织行业一名牌企业，主要销售“元首”牌系列针织产品。1999年 。本案中，东丽公司与元首公司都是从事针织服装生产经营的企业，具有竞争利害关系。东丽公司有自己的产品宣传图片却不使用，而使用“元首”系列针织产品 ...

号商标被评为常州市知名商标的证书、名牌产品荣誉证书、强势品牌荣誉证书、高新技术产品认定证书、常州市优秀专利表彰的决定、优秀专利表彰荣誉证书、最具竞争力会展企业证书、 一的上述宣传用语歪曲了客观事实，刻意强调其与原告的关系，在相关公众中制造混淆，构成了不正当竞争。二被告对原告此主张不予认可，认为其所做的 ...

名称以及注册商标中的“麦克美高”相同，能否构成对原告的不正当竞争行为，应结合本案的事实予以认定。根据本案查明的事实，韩国麦克公司和韩国美高公司先于 的名称、字号以及被代理人的商标。由于韩国麦克公司和韩国美高公司自身存在的密切关系，已被同行业和广大消费者视为同一品牌的所有人。至诚公司在展会上使用“韩国麦 ...

。 三、关于原告诉称被告陆某、杨某某及华银管理公司实施压价不正当竞争行为的认定。 原告就此提供的证据为：华银信托公司抵质押综合管理收费标准；华 自身管理不善所致。 本院认为，原告的损失与上述协议标的数额并不存在直接的因果关系，原告以涉案协议标的额之和作为其损失的计算方式没有依据，原告就此提出损失赔偿的 ...

的行为，与被告无关；证据10不能证明被告与华联青塔公司存在承包经营关系。 基于双方当事人的举证、质证意见，本院对原、被告提交的上述证据材料认证如下 华联公司还主张被告的上述使用“双飞雁”图形注册商标的行为同时构成了不正当竞争，鉴于本院已认定被告的行为侵犯了原告享有的注册商标专用权，其基于同一事实提出的 ...

世纪公司辩称：1、上海世纪公司与被告山东青能公司之间没有任何直接的服务关系。2、上海世纪公司作为仅提供连线服务的网络服务商，依法不应承担任何的 。原告请求将上海东方网股份有限公司诉济南开发区梦幻多媒体网络技术开发中心不正当竞争案的相关认定适用本案，本院认为，该案事实与本案事实不同，网站域名、网站知名度 ...