黄学锋、刘阳芳、被告赵某乙及两被告的共同委托代理人游闽键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜讯公司诉称，原告母公司新加坡喜讯科技私人有限公司(以下简称 。在受聘期间，被告赵某乙参与了CIM－PACK第二、第三版的开发工作，并主持过CIM－PACK第四、第五版的开发工作。原告喜讯公司成立后，被告赵某 ...

年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、被上诉人安徽市场报社的委托代理人李永京、被上诉人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：2005年 证据亦不能实现其证明目的。对第二组证据的关联性有异议，认为与本案无关。对第三组证据不予质证，认为其不是新证据。被上诉人王某丙认为上述三组证据 ...

代表人王某、委托代理人訾福兴、刘某乙与被告委托代理人郑某某、李勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1999年2月9日成立，经营养猪事业。 。第二组证据，被告对其真实性无异议，但认为案例不具有普通实用性、没有参考性、引某、且对该案正在申诉之中。第三组证据，被告对其真实性无异议。第四组 ...

进行了审理。公诉机关指派检察员姬为民出庭支持公诉，被告人陈某乙及其辩护人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2010年9月30日晚上七点多，在平顶山市X 已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《 ...

某及其辩护人翟某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淅川县人民检察院指控：1999年8月份的一天晚上，被告人冯某伙同卢某某、邱某（二人已判刑）窜至淅川县 ，而在户内临时起意实施抢劫的，不属于“入户抢劫”，另参考刑事审判参考指导案例解释：“抢劫等犯罪”不宜理解为所有犯罪，仅应解释为抢劫及盗窃、诈某、抢夺 ...

被告邓州市电业局委托代理人陈某、被告胡某的委托代理人董志三、被告王某、吴某丙的委托代理人武玉芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某、侯某甲诉 证言。证明宁克恒、朱某奇触电死亡的现场情况。 证据二、网上下载的材料及案例。证明发生事故的漏电断路器无生产厂家。 被告王某、吴某丙辩称：建房用电向被告 ...

邓州市电业局委托代理人陈某乙、被告胡某的委托代理人董志三、被告王某、吴某丙的委托代理人武玉芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某甲、李某诉 戊证言。证明宁克恒、朱某奇触电死亡的现场情况。 证据二、网上下载的材料及案例。证明发生事故的漏电断路器无生产厂家。 被告王某、吴某丙辩称：建房用电向被告 ...

、李某乙、牛某某、李某丙、李某丁及其共同委托代理人田新功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某诉称，原、被告系同村村民。被告李某甲投入 （1987）民他字第X号批复。原告对上述证据质证后称，调查笔录属于证人证言，证人未出庭，证言不能采信。最高人民法院的批复是针对个案作出的，案例反映的事故发生 ...

王X、王X、柴XX的委托代理人刘XX、冯XX，被告XX医院委托代理人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告诉称，2006年1月6日，原告王XX在工作期间 》第九十八条、第一百一十九条、参照《最高人民法院关于参照审理医疗纠纷民事案件的通知》第一条第一款、第三条第一款、《医疗事故处理条例》第四十九 ...

中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司作为被告参加诉讼。分别依法向各被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：二人以上共同故意或者公共过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但 ...