强险医疗费用限额内向本起交通事故受害方一次性垫付了x元抢救费。故交强险条款约定及《条例》规定的医疗费用项下的所有赔偿项目均不存在再由其承担的 的损害，直接向原告赔偿保险金，符合法律规定。原告虽请求被告财保长沙公司在商业第三者责任险范围内承担给付保险金责任，但未对相关保险事实举证，其诉请本院不予支持。 ...

的保险金额为210,843元、第三者责任险的赔偿限额为200,000元；“重要提示”栏载明“3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、 “仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”不负责赔偿。本院注意到，该条文处于保险条款的“责任免除”部分，采用了黑体并加粗，同时，被告在保险单的“重要提示 ...

洛阳公司分别投保了机动车交通事故责任强制险及责任限额分别为50万元、5万元的第三者责任险，原审法院认定本案机动车交通事故责任强制险中医疗费用赔偿限额为2万元，死亡 事故所造成的必然的、合理的损失，且人保洛阳公司亦未能证明其对免责条款的内容向投保人作出过明确的说明，故原审法院判决人保洛阳公司向王某乙赔偿 ...

下，此时，车辆翻滚，将在车外的原告碰压伤。涉案机动车辆第三者责任险免责条款规定，因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失，不包括被保险 责。鉴于双方当事人对此存在争议，依据我国《保险法》第三十条的规定，对格式条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释，据此认定本案不适用 ...

卖方亦不承担责任。鉴于事故车辆在贺兰财产保险公司投保交强险及第三者责任险，东源汽车公司愿意积极配合法院做好保险赔偿工作。 被告贺兰财产保险公司在答辩状 不予支持。被告贺兰财产保险公司主张鉴定费、诉讼费根据责任免除条款不属赔偿范围，但被保险人已经购买第三者责任险不计免赔，在合同无另外约定时根据保险法规定 ...

证明车辆行驶中被追尾，后石某二次改变出险情况的事实；2、保险条款一份，涉及医疗费应按提供治疗费清单，并按国家医保标准赔付。 被告商丘 ，即被告石某应承担的30%赔偿责任由被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险责任险额内予以赔偿，被告商丘宏发物流有限公司承担应承担的70%赔偿责任由被告中国 ...

合理费用,应由保险人承担。路产损失x元属第三者责任险保险范围,也应由被告赔偿。 被告认为，根据车辆损失险条款的约定，路产损失x元和鉴定费8000元 限额内赔偿路产损失4000元后,剩余的x元-4000元=x元由被告在商业第三者责任保险内予以赔偿。 综上所述,本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人 ...

意见。 原告对被告永安保险商丘公司向本院提交的证据有异议，认为：1、保险条款是真实的，但是，被告永安保险商丘公司是否向投保人商丘货运公司明示了保险条款、 的结果的发生，段某已经不属车上人员而应认定为“第三者”。同时，本案不适用涉案机动车第三者责任险免责条款，具体理由在认定证据时已经阐明。关于原告请求x ...

，原审法院予以支持。刘某某要求中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司赔偿因第三者起诉刘某某所承担诉讼费用x元，原审法院认为，该部分费用属于合同中 支公司主张张连申的损害不属第三者责任险赔付范围，应在车上人员责任险范围内进行赔付的上诉请求不予支持。《自燃损失险条款》第一条“自燃损失险保险责任是 ...

公司应当向被保险人明确说明。《保险法》第三十一条同时规定，“对于保险合同的条款，保险人与投保人，被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和 ，刘某某在投商业险时附加投了不计免赔率特约条款，新宇公司，刘某某请求中保公司赔偿第三者责任险x.30元，未超出其保险责任限额x元，但应 ...