；被上诉人提供的租赁合同、提货单、退货单和结算单并非孤立存在，证据之间相互印证，一审法院认定事实清楚，处理正确。请求依法维持原审判决。 本院经审理查明的事实除与 ）金民二初字第X号民事裁定，驳回中X公司的管辖权异议申请，中X公司不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2008年5月6日 ...

侵权摩某确系被告力帆实业公司制造的指控；对证据20的真实性无异议，在没有证据证明涉案的侵权摩某是第某人拼装仿冒的情况下， 〔商评字（2001）第4487号〕异议复审终局裁定书表明，重庆市车辆配件研究所申请的“轰达SINO-HONGDA”商标被终局驳回，理由是“SINO-”意为“中国的”，“HONGDA ...

漆返工。故川田公司应对万某某因返工而造成的损失承担赔偿责任。川田公司上诉称一审法院认定事实错误，适用法律不当，违反法律程序，有责任提供证据加以证明， 日，川田公司曾向南京市雨花台区人民法院提起诉讼，要求万某某给付欠款，万某某应诉后提出管辖异议，该院经审查认为确无管辖权，遂将此案移送本院审理。本院受理后 ...

之规定，判决：驳回世豪公司的诉讼请求。一审案件受理费16，472元，由世豪公司负担。 世豪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审 本院认为：本案属涉外承包合同纠纷。原审法院依法对本案享有管辖权，涉案当事人对原审法院管辖权的行使无异议，本院予以支持。当事人对原审法院确定本案适用中华人民共和国 ...

诉讼时效已过的问题，上诉人已承认担保期间应当从1998年7月30日起算。 原审被告柏莱福公司称：深圳市中级人民法院对本案没有管辖权，当事人应当接受香港 中国大陆某律”多田野公司的委托代理人回答：“同意。”但是开庭后不久，多田野公司即向原审法院提出书面异议，表示对其代理人在庭审中表示适用中国大陆某律不予 ...

关于管辖权和法律适用问题。本案双方当事人对此问题均未提出异议，一审法院对该案行使管辖权以及适用中华人民共和国的法律解决纠纷于法有据，本院确认中华人民共和国的法律 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费人民币各四万七千九百六十五元 ...

，该租船合同受英国法约束，并由伦敦仲裁。对该案管辖权问题，本院在审理期间，拉迪恩公司提出的管辖权异议，本院和山东省高级人民法院依照有关法律规定已做出裁定，裁定 令拉迪恩承担相应的法律责任是准确的。因此，我公司恳请贵院依法驳回拉迪恩的上诉请求，维持原判。 本院认为：本案是一起因海上货物运输纠纷提起的损害 ...

支行五十三团营业所的银行汇票押在五十三团供销科。王勇同意并提出待发完油后再与五十三团进行结算，同天便去五十三团油厂装运价值计32.5万元，数量为 喀什地区中级人民法院享有管辖极权，且五十三团未在法定期限内就管辖权提出异议，因此，上诉人提出的管辖权问题不能成立；2、喀什兵支行工作人员在未征得答辩人同意又 ...

购买材料，发生材料欠款呢而结算单确认的时间是2003年底，是在已经过了诉讼时效后再来确认债务的，这也明显不符合债务人的行为意思；同时原告在诉讼时效期内不 ，对本案有管辖权。因买卖合同在内地履行，内地与本案有最密切联系，故中华人民共和国内地法律应作为本案审理的准据法。 原告曾向本院起诉被告被驳回起诉。但 ...

，已在15日内向南宁市X区人民法院提起诉讼，后该院将案件移送至南宁市X区人民法院审理，人民法院之间有关案件管辖权的确定，不影响当事人提起诉讼的有效性，故对于 所负上述义务承担补充支付及履行义务；五、驳回吴某其他诉讼请求。 上诉人福建十方广西分公司不服一审判决上诉称：一、原审判决违反法律与事实，做出错误 ...